Рішення № 1398262, 28.12.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2566/2007 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.

при секретарі ..................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки „Гармонія” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Гармонія” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 20.07.2006 року між Кредитною спілкою „Гармонія” та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 2061. Згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. терміном на 12 місяців, під 60 % річних від суми кредиту за користування. В зв'язку з забезпеченням виконання договірних зобов'язань між кредитором та ОСОБА_2було укладено договір поруки від 20.07.2006 року де поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, у випадку невиконання зобов'язання останнім за кредитним договором № 2061 від 20.07.2006 року. Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць починаючи з 20.08.2006 року протягом дії кредитного договору до 20.07.2007 року. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: порушуючи план погашення кредиту та процентів зазначений у Додатку 1 до кредитного договору боржник виплатив до 30.12.2006 року 501,06 грн. основної суми кредиту та 620,94 грн. процентів за користування кредитом, що повністю не відповідає умовам кредитного договору, а саме Додатку 1 до кредитного договору де вказаний план погашення кредиту та процентів. Більше виплат згідно кредитного договору божник не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 30.08.2007 року зобов'язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитний договір складають 2498,94 грн. основної суми кредиту та 1088,50 грн. процентів за користування кредитом, всього заборгованість складає 3587,44 грн. Тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Гармонія” заборгованість за кредитним договором в розмірі 3587 грн. 44 коп., а також сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог згідно якої просить сягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Гармонія” заборгованість за кредитним договором в розмірі 4427 грн. 08 коп., а також сплачене державне мито в сумі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та витрати за надання оголошення в редакцію газети «Народне Слово» в розмірі 50 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через редакцію газети «Народне Слово», причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що 20.07.2006 року між Кредитною спілкою „Гармонія” та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 2061. Згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. терміном на 12 місяців, під 60 % річних від суми кредиту за користування (а.с. 5-6).

Видача боржнику 3000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 2045 від 20.07.2006 року (а.с. 8).

В зв'язку з забезпеченням виконання договірних зобов'язань між кредитором та ОСОБА_2було укладено договір поруки від 20.07.2006 року де поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, у випадку невиконання зобов'язання останнім за кредитним договором № 2061 від 20.07.2006 року (а.с. 7).

Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць починаючи з 20.08.2006 року протягом дії кредитного договору до 20.07.2007 року. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: порушуючи план погашення кредиту та процентів зазначений у Додатку 1 до кредитного договору боржник виплатив до 30.12.2006 року 501,06 грн. основної суми кредиту та 620,94 грн. процентів за користування кредитом, що повністю не відповідає умовам кредитного договору, а саме Додатку 1 до кредитного договору де вказаний план погашення кредиту та процентів (а.с. 6).

Більше виплат згідно кредитного договору божник не здійснював та не здійснює до теперішнього часу.

Станом на 28.12.2007 року зобов'язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитний договір складають 2498,94 грн. основної суми кредиту та 1928,14 грн. процентів за користування кредитом, всього заборгованість складає 4427,08 грн.

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).

Сума сплачених судових витрат за надання оголошення в газету “Народне слово” підтверджується квитанцією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те що відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов'язання з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі 4427 грн. 08 коп., а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. та витрати за надання оголошення в редакцію газети «Народне Слово» в розмірі 50 грн.

Керуючись ст. 526, 554 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Гармонія” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки „Гармонія” р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 суму заборгованості по кредиту в розмірі 4427 грн. 08 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять сім грн. вісім коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки „Гармонія” р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки „Гармонія” р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки „Гармонія” р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати за надання оголошення в редакцію газети «Народне Слово» в розмірі 50 грн. (п'ятдесят грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного Л.М. Ковтун

суду м. Кіровограда