Ухвала суду № 139826155, 15.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/624/26

Провадження № 2-п/626/32/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.09.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтерасах якого діє адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 626/624/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтерасах якого діє адвокат Москвічов А.С., звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить:

- скасувати заочне рішення ухвалене Берестинським районним судом Харківської області від 23 червня 2026 року по справі №626/624/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 285 ЦПК України, встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення при подачі її заявником до суду.

Заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник заявника адвокат Москвічов А.С.зазначає, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї, як і не отримував саме заочне рішення. Разом з цим заначено, щозаяву про перегляд заочного рішення подано вчасно, оскільки, заочне рішення було отримано 07 липня 2026 року (доказ знаходиться в матеріалах справи).

Представником в заяві не зазначено, коли та в який спосіб, відповідач ОСОБА_1 отримав повний текст заочного рішення суду. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи не пропущено строк на перегляд заочного рішення.

В разі пропущення такого строку, відповідачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

В зв`язку з цим заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу ОСОБА_1 , від імені та в інтерасах якого діє адвокат Москвічов А.С., слід усунути вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання уточненої заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши в ній:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду,а також причини неподання відзиву, і докази про це;

- а також зазначити в заяві, коли та в який спосіб відповідачем отримано заочне рішення суду і докази про це, а у разі пропущення строку на подання заяви про його перегляд, подати клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтерасах якого діє адвокат Москвічов А.С. про перегляд заочного рішення залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтерасах якого діє адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 626/624/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя