Ухвала суду № 139825823, 17.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 644/6660/26

провадження №: 2/398/4122/26

УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача Побєдаш Х.М.,

представника відповідача Кравинської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Вказану ухвалу суду доставлено в електронний кабінет сторін 15.07.2026 року.

24.07.2026 року, через систему «Електронний суд», представником відповідача адвокатом Кравинською Ю.В. подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано, зокрема тим, що відповідач заперечує факт укладення кредитного договору. На підтвердження того, що договір було укладено позивач надав до суду лише копії даних документів. У зв`язку з цим, на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України просив витребувати у позивача оригінали електронних документів з накладеним на них підписом кредитора «Мілоан» (Первісного кредитора), з доказами підписання позичальником ОСОБА_1 конкретної редакції документів, а саме: договір про споживчий кредит №4647896 (індивідуальна частина) від 31.08.2021 року; додаток №1 до договору про споживчий кредит №4647896 від 31.08.2021 року (Графіку платежів за договором про споживчий кредит 4647896 від 31.08.2021 року); додаток №2 до договору про споживчий кредит №4647896 від 31.08.2021 року (Паспорта споживчого кредиту №4647896); Анкету-заяву на кредит № 4647896 від 29.08.2021 року; Правила надання фінансових кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (в редакції від 13.07.2021 року) з накладеним на них підписом кредитора «Мілоан» (Первісного кредитора), з доказами підписання позичальником ОСОБА_1 конкретної редакції вказаних Правил (а.с.123-128).

30.07.2026 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив (а.с.129-137).

Представник відповідача - Кравинська Ю.В. в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому. Зазначила, що самостійно отримати такий доказ їй не вдалося. Поданий позивачу адвокатський запит залишився без задоволення. На теперішній час залишається спірним питання щодо умов договору кредиту та строку кредитування, що безпосередньо впливає на розрахунок заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача Побєдаш Х.М. в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Зазначає, що відповідач жодним чином не аргументував необхідність витребування оригіналів документів. Крім того, позов та додатки до нього подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд» та підписані кваліфікованим електронним підписом, а відтак засвідчені належним чином. Вважає, що клопотання відповідача спрямоване на затягування розгляду справи.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Із системного аналізу положень ЦПК України вбачається, що до суду можуть бути подані оригінали електронних доказів, електронна копія електронного доказу, засвідчена електронним підписом, а також паперова копія електронного доказу, засвідчена у встановленому законом порядку засвідчувальним написом «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, що скріплюється печаткою.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

При подачі позивачем позову до суду надано копії доказів, про витребування яких просить представник відповідача. При цьому, у позові зазначено, що оригінали документів, які були передані в рамках відступлення права вимоги первісним кредитором позивачу, знаходяться у позивача.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також, враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд доходить висновку, що представник відповідача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 100, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код за ЄДРПОУ 44276926) оригінали електронних доказів, а саме: договір про споживчий кредит №4647896 (індивідуальна частина) від 31.08.2021 року; додаток №1 до договору про споживчий кредит №4647896 від 31.08.2021 року (Графіку платежів за договором про споживчий кредит 4647896 від 31.08.2021 року); додаток №2 до договору про споживчий кредит №4647896 від 31.08.2021 року (Паспорта споживчого кредиту №4647896); Анкету-заяву на кредит № 4647896 від 29.08.2021 року; Правила надання фінансових кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (в редакції від 13.07.2021 року) з накладеним на них підписом кредитора «Мілоан» (Первісного кредитора), з доказами підписання позичальником ОСОБА_1 конкретної редакції вказаних Правил.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для подання витребуваних доказів до 19 жовтня 2026 року.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та проголошено 17.09.2026 року.

Суддя Л.І. Стручкова