Ухвала суду № 139825347, 17.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/759/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Брик Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ,

код ЄДРПОУ 30148071, вул. Науменка, 42, с. Харкове, Прилуцького району, Чернігівської області, 17270

До відповідача-1: Срібнянської селищної ради, код ЄДРПОУ 04412573,

вул. Миру, 43А, смт. Срібне, Прилуцького району, Чернігівської області, 17300

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина,

код ЄДРПОУ 30875436, вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

Предмет спору: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання укладеними додаткових угод до договору оренди та визнання відсутнім права оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ через підсистему Електронний суд подано позов до Срібнянської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, у якому позивач просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради 43 сесії 8 скликання від 12.06.2025 Про розгляд клопотання ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ, яким позивачеві відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером: 7425181000:04:001:0302, площею 2,5869 га, терміном на 15 років, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області;

- Визнати укладеною між Срібнянською селищною радою та ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ додаткову угоду до Договору оренди землі №04-05-Д/0-48 від 20.05.2010, зареєстрованого у Срібнянському районному відділі ЧРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.06.2010 за №041085300635, право оренди зареєстровано у Державному реєстрі прав 30.04.2021 за № 41805370, на той самий строк і на тих самих умовах у наведеній редакції;

- Визнати відсутнім у ТОВ Батьківщина права оренди земельної ділянки нерозподілена (невитребувана) земельна частка (пай) кадастровий номер: 7425181000:04:001:0302, площею 2,5869 га, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, та надана в оренду ТОВ БАТЬКІВЩИНА рішенням 44 сесії восьмого скликання Срібнянської селищної ради, право оренди за якою зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2025 за № 61240382 на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.08.2025, укладеного між Срібнянською селищною радою та ТОВ Батьківщина;

- Визнати незаконним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради 43 сесії 8 скликання від 12.06.2025 Про розгляд клопотання ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ, яким позивачеві відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером: 7425181000:04:001:0325, площею 5,5270 га, терміном на 15 років, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області;

- Визнати укладеною між Срібнянською селищною радою та ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ додаткову угоду до Договору оренди землі №04-05-Д/0-36 від 20.05.2010, зареєстрованого у Срібнянському районному відділі ЧРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.06.2010 за №041085300623, право оренди зареєстровано у Державному реєстрі прав 30.04.2021 за № 41805240 на той самий строк і на тих самих умовах у наведеній редакції;

- Визнати відсутнім у ТОВ Батьківщина права оренди земельної ділянки нерозподілена (невитребувана) земельна частка (пай) кадастровий номер: 7425181000:04:001:0325, площею 5,5270 та, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, та надана в оренду ТОВ БАТЬКІВЩИНА рішенням 44 сесії восьмого скликання Срібнянської селищної ради, право оренди за якою зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2025 за № 61240881 на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.08.2025 укладеного між Срібнянською селищною радою та ТОВ Батьківщина.

Позовні вимоги мотивовано порушенням Срібнянською селищною радою права поновлення Договорів оренди спірних земельних ділянок, оскільки позивач дотримався вимог законодавства, які регламентують його поведінку, необхідну для отримання відповідного рішення уповноваженого органу (у строки визначені законом та договором направив відповідачу-1 лист-повідомлення про поновлення Договорів оренди), а тому позивач може вважатись таким, що набув право "правомірного очікування" на поновлення Договорів оренди, натомість відповідач-1, знехтував своїм обов?язком добросовісно провести переговори, не пропонуючи жодних умов орендарю та менше як за місяць, надав спірні земельні ділянки в оренду відповідачу-2, що стало підставою для звернення позивачем до суду за захистом порушеного переважного права на поновлення Договорів оренди.

Ухвалою суду від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2026 об 12:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові підготовче засідання по справі 927/759/26 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.09.2026 учасників справи повідомлено про те, що підготовче судове засідання відбудеться 08.10.2026 о 10:20.

16.09.2026 від представника позивача адвоката Брик Л.В. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій просить надати можливість брати участь в судовому засіданні по справі №927/759/26, призначеному на 08.10.2026 на 10:20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Зважаючи на воєнний стан та систематичні повітряні тривоги, надаючи учаснику справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції саме поза межами приміщення суду, суд доходить висновку про необхідність завчасного забезпечення цим учасником можливості такої участі у відповідному укритті з належною якістю інтернет-зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Брик Л.В. про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 08.10.2026 о 10:20 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику позивача - адвокату Брик Л.В. забезпечити участь у судових засіданнях у справі №927/759/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Зобов`язати представника позивача адвоката Брик Л.В. завчасно забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідному укритті з належною якістю інтернет-зв`язку у разі оголошення повітряної тривоги за місцем її знаходження.

7. Попередити представника позивача адвоката Брик Л.В., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун