Ухвала суду № 139825093, 17.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/613/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву представника відповідача б/н від 15.09.2026 (вх. №7335 від 16.09.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Тернопільобленерго, 46007, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Енергетична, будинок 2

до відповідача Фізичної особи підприємця Петрика Василя Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 1062739,76 грн.

Встановив.

17.10.2025 Акціонерне товариство Тернопільобленерго, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Петрика Василя Володимировича про стягнення 1062739,76 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.10.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/613/25 визначено суддю Шумського І. П.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято до розгляду: відповідь АТ "Тернопільобленерго" на відзив від 31.12.2025 (вх. №9 від 01.01.2026 року), із додатками; заперечення відповідача від 17.01.2026 (вх. № 390 від 19.01.2026); призначено у справі №921/613/25 судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи дозволяла схема підключення ФОП Петрика В.В., яка зазначена в Акті про порушення № 009428 від 20.05.2025 року, користуватися електричною енергією поза приладом обліку на об`єкті - комплекс, шиномонтажний пункт за адресою вул. 107 - ої Кременецької дивізії, будинок 56 а у м. Кременець Тернопільської області? 2) Який розмір перерізу провода (кабелю), було вилучено працівниками позивача, згідно з Актом про порушення №009428 від 20.05.2025 (акт пакування речових доказів 05.08.2025 року)?; проведення експертизи доручено Незалежному інституту судових експертиз (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5); повідомлено експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку; оплату за проведення призначеної судом експертизи, згідно пред`явленого експертною установою рахунку, покладено на відповідача. Докази такої оплати надати суду; до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/613/25 зупинено.

Згідно супровідного листа №921/613/25/227/2026 від 08.05.2026 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/613/25 було направлено Незалежному інституту судових експертиз (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

20.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання вих. №321 від 19.08.2026 (вх. №6601 від 20.08.2026, вх. №6883 від 02.09.2026) від судового експерта Бурлакова В. О. про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питання, поставлених перед експертним дослідженнями.

Ухвалою суду від 14.09.2026 клопотання вих. №321 від 19.08.2026 (вх. №6601 від 20.08.2026, вх. №6883 від 02.09.2026) судового експерта Бурлакова В. О. про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питання, поставлених перед експертним дослідженнями задоволено. Призначено у справі №921/613/25 судове засідання на 21.09.2026 о 12:40 год.

15.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 15.09.2026 (вх. №7335 від 16.09.2026) про участь в судовому засіданні 21.09.2026 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 15.09.2026 (вх. №7335 від 16.09.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача б/н від 15.09.2026 (вх. №7335 від 16.09.2026) про участь в судовому засіданні 21.09.2026 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику відповідача Сампарі Н. М. в судовому засіданні 21.09.2026 по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський