Ухвала суду № 139825083, 17.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 вересня 2026 рокуСправа № 921/581/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В., розглянув заяву б/н від 17.09.2026 (вх. №7372 від 17.09.2026) представника позивача - адвоката Стрюк Світлани Вікторівни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/581/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим", вул. Квітки- Основ`яненко, буд. 5, м. Дніпро, 49019

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Еліт Пласт", вул. Микулинецька, буд. 46, м. Тернопіль, 46005

про стягнення 2 228 240,00 грн.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 31.08.2026 (вх. №640 від 01.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Еліт Пласт", про стягнення 2 228 240,00 грн, з яких: 1200000,00 грн основний борг, 129 995,80 грн інфляційні втрати, 856 346,85 грн пеня, 41897,66 грн 1,5% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Еліт Пласт" умов договору поставки №О00000000000023 від 05.05.2025, в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу №921/581/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 вересня 2026 року позовну заяву б/н від 31.08.2026 (вх. №640 від 01.09.2026) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

04 вересня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" надійшла заява (вх. №6971 від 04.09.2026) про усунення недоліків, із додатками, із яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 02.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2026 року прийнято позовну заяву ТОВ "Дніпрохим" б/н від 31.08.2026 (вх. №640 від 01.09.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі №921/581/26 а також призначено підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. за правилами загального позовного провадження.

17 вересня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Стрюк Світлани Вікторівни надійшла заява б/н від 16.09.2026 (вх. № 7372 від 17.09.2026) згідно якої, остання просить суд, надати можливість представнику ТОВ "Дніпрохим" взяти участь у судових засіданнях у справі №921/581/26 в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву б/н від 16.09.2026 (вх. №7372 від 17.09.2026) представника ТОВ "Дніпрохим" , суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику позивача Стрюк Світлані Вікторівні можливості взяти участь в судових засіданнях у справі №921/581/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 16.09.2026 (вх. №7372 від 17.09.2026) представника позивача Стрюк Світлани Вікторівни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/581/26 - задоволити.

2. Судові засідання у справі №921/581/26, за участю представника позивача - Стрюк Світлани Вікторівни, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (17.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька