Ухвала суду № 139824993, 15.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 вересня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/744/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до відповідача - 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп"

про визнання недійсними Договору та додаткових угод

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

в засіданні приймали участь:

від позивача: Шульга Н.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповдача-2: не з`явився;

від третьої особи: Терещенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання недійсними Договору про надання позики (новаційний договір) від 28.02.2022 № 21-01-22, додаткових угод від 23.02.2022 та від 28.02.2022 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 21.01.2022 №21-01-22, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 14.07.2026.

30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Традєкс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

01.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли дві відповіді на відзив ТОВ "Традєкс" та на відзив СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія".

Також, 07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзиви.

07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/822/23(918/744/26) на 30 днів до 14.09.2026 включно. Підготовче засідання відкладено на 25.08.2026. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: заяви у формі листа про направлення позовної заяви ОСОБА_3 з додатками для ТОВ "ВДМ Груп".

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВДМ Груп" надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, в яких просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Також, 18.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 918/822/23, яка має преюдиційне значення.

25.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли заперечення щодо пояснень третьої особи.

Ухвалою суду від 25.08.2026 підготовче засідання відкладено на 15.09.2026.

В судовому засіданні 15.09.2026 присутні представники позивача та третьої особи не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 1 статті 181 ГПК України унормовано, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд враховує, що під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частини 2 статті 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 185, 202, 216, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/822/23(918/744/26).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" жовтня 2026 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк