Ухвала суду № 139824772, 17.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/810/25

н/п : 2/397/121/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач на підставі ст. 4, 76, 77, 175, 177, 182 ЦПК України, ст. 125, 128, 134, 135 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати його батьківство стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 справу передано на розгляд судді Максимовича І.В.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2026 № 191 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 06.05.2026 № 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу передано судді Гайдар Н.І.

Згідно з п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини того, що відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Всупереч вказаним положенням закону, позивачем не надано суду доказів того,що запис про батька дитини було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу,що позбавляє можливості встановити наявність (відсутність) підстав для прийняття судом даного позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема, п. 4 визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду докази того, що запис про батька дитини було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, зокрема витяг з органу ДРАЦС про державну реєстрацію народження дитини відповідно до ст. 135 СК України, а також докази направлення його відповідачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пртягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Гайдар