Рішення № 139824771, 17.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/199/26

н/п : 2/397/354/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредиту №71357691 у розмірі 19434,67 грн, а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що 09.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71357691, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 24 000,00 грн строком на 14 днів ( з 09.08.2025 по 22.08.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.171 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2 400,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №71357691 від 09.08.2025 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 19360,29 грн., зокрема: 7 322,22 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 223,63 грн. сума заборгованості за процентами; 0 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 11 888,82 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №71357691 на підставі договору факторингу. В подальшому, Кредитодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором кредиту, зокрема: ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71357691 від 09.08.2025 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 справу передано на розгляд судді Максимовичу І.В.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2026 № 204 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 06.05.2026 № 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу передано судді Гайдар Н.І.

Ухвалою судді Гайдар Н.І. від 08.07.2026 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 09.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71357691 , умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 24 000,00 грн. строком на 14 днів ( з 09.08.2025 по 22.08.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.171 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2 400,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 03210.

Графіком платежів визначено загальну вартість кредиту 26974,56 грн, кількість днів 14 днів., проценти за користування 574,56 грн.

Факт переказу коштів у сумі 24000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується довідкою АТ «Таскомбанк» ( Номер транзакції: b6d6c4bb-8650-4622-aa86-c018188a5aa3 ) та випискою по особовому рахунку з 09.08.2025 по 12.08.2025, наданою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання ухвали від 23.02.2026.

Згідно з розрахунком здійсненим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідач має заборгованість за договором №71357691 від 09.08.2025, що становить 19360,29 грн. та складається з: 7 322,22 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 223,63 грн. сума заборгованості за процентами; 0 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 11 888,82 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Також судом встановлено, що відповідачем сплачено за вказаним договором 19360,29 грн.

Аналогічний розрахунок здійснено і позивачем.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71357691 від 09.08.2025 р., тобто до відповідача ОСОБА_1 .

Факт переходу права вимоги до позивача за вказаним кредитним договором підтверджується витягом з Реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23.12.2025.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відбувся перехід права грошової вимоги до позивача за договором кредиту №71357691 від 09.08.2025 р., тобто до відповідача ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що строк кредитування відповідно до умов договору становить 14 днів.

При цьому, п.7.1 вказаного кредитного договору визначено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/ або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором (Пролонгація) на підставі поданого до Кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження Строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку кредитування відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку кредитування обираються Позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження Строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами, а також відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

Додаткової угоди матеріали справи не містять, відтак посилання позивача в позовній заяві на укладення відповідачем додаткової угоди є безпідставним.

Зважаючи на зазначене, підстав вважати, що строк кредитування було продовжено, суд не вбачає.

Позивач обраховує заборгованість відповідача у розмірі 19360,29 грн., зокрема: 7 322,22 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 223,63 грн. сума заборгованості за процентами; 0 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 11 888,82 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Вирішуючи питання щодо наявності заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суд виходить з наступного.

Згідно з умовами договору строк кредитування складає 14 днів, з (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.171 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.

Відтак, розмір процентів, що підлягають сплаті відповідачем, становить 574,56 грн, виходячи з розрахунку: 24000 грн Х 0.171 % Х 14 днів.

З розрахунку встановлено факт сплати відсотків відповідачем у сумі 282,51 грн, залишок 223,63 грн, що і підлягає стягненню з відповідача.

Нарахування відсотків поза межами строку користування в сумі 11888,82 грн не відповідає умовам кредитного договору.

Будь-яких доказів того, що сторонами продовжено строк кредитування, а відповідно строк користування коштами, за який нараховуються відсотки, сторонами до матеріалів справи не додано.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 7545 гривень 85 копійок, що складається з заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7322,22 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 223,63 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 38,83 % від заявленої суми позовних вимог, то частковому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає і судовий збір, а саме в розмірі 1033,81 грн та 1747,35 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №71357691 в розмірі 7545 гривень 85 копійок, з яких: 7 322,22 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 223,63 грн. сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 1033,81 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1747,35 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974)

Представник позивача: Велікданов Сергій Костянтинович (місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3

Представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, РНОКПП НОМЕР_4 , ордер серія АХ №1287256 від 03.09.2025)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: Н.І. Гайдар