Ухвала суду № 139824142, 16.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5542/25

Провадження № 2-во/185/118/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

16 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року по справі № 185/5542/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ухвалені рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові заявника ОСОБА_1 , а правильно буде ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З копії паспорта Серії НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи (арк.с.4), вбачається по-батькові заявник ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року по справі № 185/5542/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/5542/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши правильно по-батькові заявника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва