Ухвала суду № 139824138, 16.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1028/25

Провадження № 2-во/185/127/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року у справі № 181/1028/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЛИСИЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ СІВЕРСЬКОДОНЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернулася до суду з заявою про виправлення описок та технічних помилок у судовому рішенні наступного складу.

Після ознайомлення з текстом судового рішення Службою у справах дітей встановлено наявність у ньому окремих технічних описок та неточностей у зазначенні назв, дат та інших відомостей. Зазначені неточності мають технічний характер, не впливають на зміст та висновки суду, однак потребують виправлення з метою правильного відображення відомостей, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з викладеним просить суд виправити допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 181/1028/25 описки та технічні помилки, а саме:

1. На першій сторінці рішення, у розділі «Встановив», у другому абзаці зазначено: «Сєвєродонецького району Луганської області», тоді як правильно: «Сіверськодонецького району Луганської області».

2. На першій сторінці рішення, у розділі «Встановив», у 13 абзаці зазначено: « ОСОБА_3 », тоді як правильно: « ОСОБА_3 ». Правильне написання прізвища, імені та по батькові матері дитини підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

3. На другій сторінці рішення, у восьмому абзаці зазначено дату: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. На третій сторінці рішення, у відповідному абзаці зазначено: «Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області…» При цьому слова «виконавчого комітету» є зайвими та підлягають виключенню з тексту, оскільки назва органу, який надав висновок, Орган опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області.

5. На третій сторінці рішення, у відповідному абзаці зазначено: «Сєвєродонецького району Луганської області», тоді як правильно: «Сіверськодонецького району Луганської області». Зазначені правильні відомості підтверджуються документами, що містяться в матеріалах справи, зокрема документами, поданими до суду разом із позовною заявою. Також правильність зазначення назви району підтверджується тим, що на підставі Постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» назву Сєвєродонецького району Луганської області було змінено на Сіверськодонецький район Луганської області. Заява про позбавлення батьківських прав надійшла до суду 09.09.2025, тобто на момент звернення до суду назва району вже була змінена.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, з метою приведення судового рішення у відповідність суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 181/1028/25 описки та технічні помилки, а саме:

1. На першій сторінці рішення, у розділі «Встановив», у другому абзаці зазначено: «Сєвєродонецького району Луганської області», вважати правильним: «Сіверськодонецького району Луганської області».

2. На першій сторінці рішення, у розділі «Встановив», у 13 абзаці зазначено: « ОСОБА_3 », вважати правильним: « ОСОБА_3 ».

3. На другій сторінці рішення, у восьмому абзаці зазначено дату: «23.08.2022», вважати правильним: «22.08.2022».

4. На третій сторінці рішення, у відповідному абзаці зазначено: «Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області…» вважати правильним Орган опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області.

5. На третій сторінці рішення, у відповідному абзаці зазначено: «Сєвєродонецького району Луганської області», вважати правильним: «Сіверськодонецького району Луганської області».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін