Ухвала суду № 139824033, 16.09.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/255/25

провадження № 2/179/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

представника позивача Васьковець О.С.,

представника відповідача Логойда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 163926,34 грн.

16.09.2026 до суду надійшла спільна заява уповноважених представників сторін про затвердження мирової угоди, яка укладена між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» в особі директора Куксенка М.В., який діє на підставі статуту, та ОСОБА_1 , в особі представника відповідача, адвоката Логойди Олександра Владиславовича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №05/25 від 05.03.2025.

До спільної заяви сторонами надана мирова угода.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтримали заяву та просили затвердити мирову угоду. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що зміст наданої сторонами мирової угоди від 09.09.2026 свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

Враховуючи викладене, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

В мировій угоді сторони погодили порядок розподілу судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1211,20 грн. покладено на відповідача.

Враховуючи викладене позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 50%, а саме 1211,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3768973 від 16.12.2024 та платіжної інструкції №3848791 від 14.02.2025.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Логойди Олександра Владиславовича, про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 вересня 2026 року у справі №179/255/25, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42082379), в особі директора Куксенко Михайла Володимировича, який діє на підставі Статуту, та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника відповідача адвоката Логойди Олександра Владиславовича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №05/25 від 05.03.2025, на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами відповідно до положень статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. Сторони підтверджують, що на день підписання Мирової угоди загальна заборгованість відповідача у справі за №179/255/25, яка знаходиться в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 165 137,54 грн., що складається з:

?заборгованості за спожиту електричну енергію за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 163 926,34 грн.;

?компенсації 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у справі №179/255/25 сумі 1211,20 грн.;

3. Сторони домовились про взаємні поступки щодо предмета спору, які мають вираз у наступному:

?відповідач зобов`язується протягом 12 календарних місяців згідно нижченаведеного графіку здійснити погашення позивачу суми заборгованості за спожиту електричну енергію за публічним договором про постачання електричної постачальником універсальних послуг у розмірі 163926,34 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 34 копійки за наступними реквізитами:

1. IBAN: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, код одержувача 42082379, ІПН 420823704645, одержувач ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»; з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі «Призначення платежу» фрази: погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

№п/пДата платежуСума, грн.Вид платежу1.до 20.09.202613660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ2. до 20.10.202613660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ3.до 20.11.202613660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ4.до 20.12.202613660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ5.до 20.01.202713660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ 6.до 20.02.202713660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ7.до 20.03.202713660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ8.до 20.04.202713660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ9.до 20.05.202713660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ10.до 20.06.202713660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ11.до 20.07.202713660,53електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ12.до 20.08.202713660,51електроенергія за жовтень 2022 р.- травень 2024 р., в т.ч. ПДВ

?відповідач зобов`язується до 20 вересня 2026 року сплатити на користь позивача 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 1211 (одна тисяч двісті одинадцять) гривень 20 копійок за наступними реквізитами:

НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код одержувача 42082379, ІПН 420823704645, одержувач ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»; з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі «Призначення платежу» фрази: компенсація 50 відсотків сплаченого судового збору у справі за №179/255/25.

?відповідач, у разі наявності грошових коштів, може здійснити оплату суми заборгованості одним платежем.

4. Сторони погодили, що після затвердження даної угоди Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та за умови належного її виконання, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати суми основного боргу за спожиту електричну енергію за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також судових витрат у справі №179/255/25.

5. Сторони погодили, що у випадку порушення відповідачем строків оплати за даною Мировою угодою позивач має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта відповідача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , від електропостачання. Припинення електропостачання не звільняє відповідача від обов`язку сплатити заборгованість позивачу за даною Мировою угодою.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси буд-яких третіх осіб, у тому числі й права держави.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

9. У разі затвердження Мирової угоди судом, позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1211,20 грн.

10. У разі затвердження Мирової угоди судом закривається провадження у справі №179/255/25.

11. Мирова угода складена у 3 оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з Сторін та один примирник для Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

12. Ухвала Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Закрити провадження по цивільній справі №179/255/25 за позовом Акціонерного товариства «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42082379) із Державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), сплачений згідно платіжних інструкцій № 3768973 від 16.12.2024 та №3848791 від 14.02.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання до 16.09.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», адреса місцезнаходження: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, ідентифікаційний код 42082379.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Кравченко