Ухвала суду № 139823584, 16.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8252/26

Провадження №2-сз/751/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СМАРТ ПЕЙ» Рудзея Юрія Володимировича, про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догором, -

Встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СМАРТ ПЕЙ» Рудзей Юрій Володимирович звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп., який було зараховано до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року на підставі пункту 6 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю фізичної особи, до якої пред`явлено позов, до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності всіх учасників справи або в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Оскільки ухвалою суду від 01 вересня 2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК СМАРТ ПЕЙ» відмовлено у відкритті провадження у справі, а сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. зараховано до Державного бюджету України, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для його повернення позивачу.

Керуючись статтями 133, 247, 258261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СМАРТ ПЕЙ» Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК СМАРТ ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 43696954 рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528 відкрий у АТ «ОТП БАНК») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, (платіжна інструкція CF-2001795949101 від 08.08.2026 року) сплачений за подання позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко