Ухвала суду № 139823582, 16.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5588/26

Провадження №2-во/751/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі від 05 червня 2026 року у справі №751/5588/26 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наді послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наді послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8760,13 грн, яка утворилась за період з 01.12.2023 до 01.05.2026, 3 % річних у сумі 262,12 грн, інфляційних витрат у сумі 860,09 грн. та витрат на судовий збір у в розмірі 332,80 грн

Новозаводський районний суд міста Чернігова 05 червня 2026 року видав судовий наказ. Після винесення судового наказу було виявлено описку, а саме: в пункті 2 внаслідок технічної описки прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає відомостям, зазначеним у заяві про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, на 16 вересня 2026 року без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Так, Новозаводський районний суд міста Чернігова 05 червня 2026 року видав судовий наказ у справі №751/5588/26 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наді послуги з водопостачання та водовідведення.

Проте в судовому наказі допущено описку, а саме: в пункті 2 внаслідок технічної описки прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в судовому наказі від 11 серпня 2026 року у справі №751/5588/26 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наді послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу від 11 серпня 2026 року у справі №751/5588/26, провадження №2-н/751/1208/26.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко