Ухвала суду № 139823573, 17.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Пересипський районний суд міста Одеси

Справа №523/12877/26

Провадження №1-кс/523/8437/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №62026150020001812 від 08 травня 2026 рокуза підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в кримінальному провадженні №62026150020001812 від 08 травня 2026 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розслідується кримінальне провадження №62026150020001812 від 08 травня 2026 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений день та час, але не пізніше квітня 2026 року, вирішив організувати незаконне переправлення громадян України віком від 23 до 60 років через державний кордон України поза межами пункту пропуску та на пунктах пропуску, за грошову винагороду до Республіки Молдова та невизнаної Придністровської Молдавської Республіки (далі ПМР).

Так, наприкінці 2025 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 , поблизу автовокзалу «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, де в ході розмови ОСОБА_5 вказав, що має можливість організувати незаконний перетин державного кордону України (на виїзд) осіб чоловічої статі віком від 23 до 25 років, але дана «послуга» коштуватиме від 8000 доларів США, в залежності від способу перетину кордону.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем Національної гвардії України та має намір вчинити неправомірні дії, ОСОБА_8 звернувся з відповідним повідомленням до правоохоронних органів.

Далі, близько 13 години 30 хвилин 28 травня 2026 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, виконуючи свої злочинні дії, зустрівся із ОСОБА_8 на паркувальному майданчику магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, зі сторони АЗС «Амік» та повідомив останньому, що незаконне переміщення через державний кордон України військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який діяв під контролем правоохоронних органів), виїзд якого обмежений з території України, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, через пункт пропуску коштуватиме 13000 доларів США, а поза межами пункт пропуску - 8000 доларів США. При цьом, ОСОБА_5 додав, що у день, коли буде перетин кордону, незалежно від обраного способу, при собі необхідно мати рюкзак, споряджений засобами живлення, необхідними продуктами харчування та питною водою. Також ОСОБА_5 додав, що особа, яка матиме намір незаконно перетнути державний кордон, повинна передати йому, через ОСОБА_8 , заставу у вигляді грошових коштів, яку він особисто визначить.

Близько 13 години 15 хвилин 02 червня 2026 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, виконуючи свої злочинні дії, зустрівся із ОСОБА_8 на паркувальному майданчику магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, зі сторони АЗС «Амік», якому повідомив, що за надання йому неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів у сумі 13000 доларів США з можливістю перетнути державний кордон України (на виїзд) у напрямку м. Кишинів та за 8000 доларів США у напрямку ПМР, є можливість за 20000 доларів США, перетнути кордон у напрямку м. Кишинів, але при цьому здійснюється належний супровід через кордон. При цьому ОСОБА_5 ще раз зазначив, що у день перетну кордону необхідно при собі мати засоби живлення, продукти харчування, питну воду та документи, які посвідчують особу.

Далі, близько 13 години 15 хвилин 06 червня 2026 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, виконуючи свої злочинні дії, зустрівся із ОСОБА_8 на паркувальному майданчику магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, зі сторони АЗС «Амік», якому повідомив, що за надання йому неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів у сумі 13000 доларів США, є можливість перетнути державний кордон України (на виїзд) у напрямку м. Кишинів, через прикордонний пункт пропуску у супроводі його знайомих без зупинок до кордону, майже у день передачі такої суми, але коли ОСОБА_9 , опиниться у Республіці Молдова, буде діяти самостійно. Також повідомив, що є можливість перетину державного кордону України (на виїзд), поза межами пунктів пропуску у напрямку ПМР, але така «послуга» коштуватиме 8000 доларів США та без належного супроводу ОСОБА_9 . При цьому, незалежно від вибраного варіанту, при передачі грошових коштів, необхідно очікувати від ОСОБА_5 подальші вказівки. Крім цього, ОСОБА_5 вказав, що для перетину кордону, незалежно від вибраного варіанту, спочатку ОСОБА_5 визначає дату та час, звідки ОСОБА_9 його «люди» забирають та супроводжують до кордону.

Далі, близько 13 години 50 хвилин 10 червня 2026 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, спрямованих на організацію незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_9 , виїзд якого обмежений з території України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, перебуваючи на паркувальному майданчику магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, зі сторони АЗС «Амік», отримав від ОСОБА_8 першу частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 10 червня 2026 року становить 134 531,1 грн).

Далі, близько 13 години 15 хвилин 15 червня 2026 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, зустрівся із ОСОБА_8 на паркувальному майданчику магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, зі сторони АЗС «Амік», якому повідомив, що сума неправомірної вигоди за організацію незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_9 , виїзд якого обмежений з території України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у вигляді грошових коштів з 13000 доларів США, яка раніше обумовлювалась, зросла до 15000 доларів США, при цьому визначив, що перетин кордону здійснюватиметься зі сторони Болградського району Одеської області через пункт пропуску у напрямку Республіки Молдова. Крім цього, ОСОБА_5 висунув вимогу, що для реалізації зазначених злочинних дій, необхідно надати йому другу частину грошових коштів, як «заставу» та для початку етапу підготовки відповідних документів, що складатиме половину від 15000 доларів США, а саме у сумі 4500 доларів США, ксерокопію паспорту громадянина України та витяг про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_9 .

Далі, близько 08 години 10 хвилин 18 червня 2026 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинні наслідки, бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, перебуваючи на паркувальному майданчику магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, зі сторони АЗС «Амік», отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену другу частину грошових коштів у сумі 4500 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 18 червня 2026 року становить 201 628,8 грн) за організацію незаконного перетину через державний кордону України ОСОБА_9 , виїзд якого обмежений з території України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у пункті пропуску у напрямку Республіки Молдова, шляхом керівництва такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_5 18 червня 2026 року викрито та затримано, після чого йому повідомлено слідчим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у зазначеному діянні доводиться: матеріалами ДВКР СБУ та УСР в Одеській області ДСР; заявою про злочин ОСОБА_8 від 06 травня 2026 року; протоколом допиту та додатковими допитами ОСОБА_8 як свідка від 11 травня 2026 року, від 28 травня 2026 року, від 10 червня 2026року та від 18 червня 2026 року; протоколом допиту ОСОБА_9 як свідка від 28 травня 2026 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 10 червня 2026 року та від 18 червня 2026 року; протоколом затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 від 18 червня 2026 року; протоколом обшуку (автомобіля ОСОБА_5 ) від 18 червня 2026 року; протоколом обшуку (місця проживання ОСОБА_5 ) від 18 червня 2026 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а також не оспорюється стороною захисту.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор зазначає, що для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно:

- отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»;

- встановити інших учасників злочинної діяльності та повідомити їм про підозру;

- допитати як свідків інших осіб про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, за результатами призначених експертиз;

- розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальні носії інформації), клопотання та ухвали слідчого судді;

- допитати підозрюваного після ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій;

- в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання результатів проведеного доручення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №62026150020001812 від 08 травня 2026 рокуза підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18 листопада 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1