Ухвала суду № 139823571, 15.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/3379/26

Провадження №2-о/751/105/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Коваленко Володимир Васильович

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Коваленко Володимир Васильович про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.04.2026 відкрив провадження у справі.

Ухвалами суду від 25.05.2026, 18.06.2026 та 08.07.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2026 року від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшли відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зазначеній нотаріальній конторі не заводилась. Водночас, згідно з відомостями Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена у Срібнянській державній нотаріальній конторі Чернігівської області.

З огляду на те, що відповідно до адміністративно-територіального устрою Срібнянська селищна територіальна громада входить до складу Прилуцького району Чернігівської області, а нотаріальна діяльність на відповідній території наразі забезпечується державними нотаріальними конторами Прилуцького нотаріального округу, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також належного визначення кола заінтересованих осіб, витребувати відповідні матеріали спадкової справи у Першої прилуцької державної нотаріальної контори.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 зазначив, що ЦПК України не визначає вичерпного переліку осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Коло таких осіб визначається залежно від мети встановлення факту, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, та можливого впливу встановленого факту на їхні права та обов`язки. При цьому заінтересовані особи можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Відповідно до відомостей, які надійшли до суду з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Володимир Васильович припинив нотаріальну діяльність, а матеріали спадкових справ передано приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Вереші Наталії Петрівні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - приватного нотаріуса Коваленка Володимира Васильовича, на заінтересовану - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Верешу Наталію Петрівну, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.84, 213, 247, 260, 294, 316 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Замінити заінтересовану особу - приватного нотаріуса Коваленка Володимира Васильовича, на заінтересовану особу - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Верешу Наталію Петрівну.

Направити заінтересованій особі - приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Вереші Н.П. копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Вереша Наталія Петрівна про встановлення факту родинних відносин на 12 жовтня 2026 року на 11 год 00 хв.

Витребувати у Першої прилуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк