Ухвала суду № 139822915, 15.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5978/26

2/212/4957/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В. С., представника відповідача Ярмолюк Л. В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

Справа розглядається у спрощеному провадженні. Сторони обмінялися змагальними документами.

06 липня 2026 року представник позивача звернувся із письмовим клопотанням, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 25.03.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження 25.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7 000,00 грн.

Обґрунтував клопотання таким. Відповідно до умов кредитного договору кошти надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. У відповідності до умов укладеного договору № 2222871 від 25.03.2025, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: НОМЕР_2 . Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею. Тому позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку. Позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: НОМЕР_3 ; платіжна система: VISA; видана банком: JSC UNIVERSAL BANK; тип карти: CREDIT; категорія карти: INFINITE; країна: UKRAINE. Тобто інформацію необхідно витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Просив клопотання про витребування доказів розглянути без його участі.

06 липня 2026 року представник відповідача подала письмові заперечення проти задоволення клопотання, у яких послалася на таке. Клопотання про витребування доказів не було подано позивачем разом з позовною заявою. Натомість клопотання було подане вже після отримання відзиву на позовну заяву, тобто з очевидним пропущенням процесуального строку. Крім того, що позивачем було подано клопотання про витребування доказів з очевидним пропущення процесуального строку, позивачем взагалі не було подане клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та не наведено жодних підстав та обставин, які б були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення останнього, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання клопотання про витребування доказів. Жодних належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності таких обставин позивачем також не надано.

У судовому засіданні представник відповідача повторила аргументи, наведені у письмових запереченнях, та просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У відповідь на питання про те, чи її клієнт заперечує обставину належності йому картки, про яку йде мова, прямої відповіді не дала; зазначила, що позивач не довів обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, вирішуючи питання щодо цього клопотання, враховує таке.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу тобто у цій ситуації позивач повинен був подати клопотання разом з позовом або обґрунтувати неможливість його подання у визначений законом строк.

Суд встановив, що клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Суд враховує також ту обставину, що позивач подав разом з позовом докази на підтвердження обставин укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів в тій частині, які в нього були.

Суд встановив, що у відзиві на позов (від 30.06.2026) представник відповідача, серед іншого, послалася на те, що платіжне доручення, надане позивачем, не є первинним документом, у ньому не зазначений повний номер банківської картки, позивач не надав первинних документів на підтвердження обставини видачі коштів.

Після висловлення позиції відповідача та з урахуванням відзиву, в якому не зазначено про визнання/невизнання обставин (на яких ґрунтуються позовні вимоги), але зазначено про відсутність доказів, позивач заявив клопотання про витребування доказів, про яке йдеться.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Суд дійшов висновку, що, враховуючи засаду змагальності, завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, забезпечення балансу прав та інтересів сторін у цій справі, враховуючи поведінку сторін (зокрема, відповідача, заперечення якого ґрунтуються не на визнанні/невизнанні обставин, про які стверджує позивач, і не на спростуванні обставин, про які стверджує позивач, а лише на твердженні про відсутність доказів з боку позивача), причину пропуску строку позивача на звернення з клопотанням про витребування доказів можна вважати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація що до юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки інформація, про яку йдеться, містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352; 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 25.03.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження 25.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7 000,00 грн.

Встановити термін виконання ухвали до 14 жовтня 2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 вересня 2026 року.

Суддя М. В. Швець