Ухвала суду № 139822582, 17.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 вересня 2026 року Справа № 915/744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Литвина С.В. від 11.09.2026 за вх. №13549/26 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро"

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган - Агро» (далі ПП «Курган - Агро») (код ЄДРПОУ 35376634).

Постановою від 12.08.2025 ПП «Курган - Агро», визнано його банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, 06.08.2026 до суду через систему Електронний суд за вх. № 11603/26 надійшло клопотання ліквідатора ПП "Курган - Агро" арбітражного керуючого Пляки С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 915/744/21 про банкрутство ПП "Курган - Агро".

Ухвалою від 07.08.2026 суд прийняв до розгляду клопотання ліквідатора від 06.08.2026 за вх. № 11603/26 про продовження строку розпорядженням майном. Розгляд клопотання призначено на 08.09.2026 о 15:00.

20.08.2026 за вх. № 12350/26 до суду надійшла заява ТОВ «АгроРось» (сформована у системі Електронний суд 19.08.2026) про заміну первинного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (код ЄДРПОУ 21374294) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» ( ЄДРПОУ: 45490259).

20.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» через систему Електронний суд звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 12373/26 від 20.08.2026), у якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі №915/744/21 замінивши конкурсного кредитора - ТОВ «АгроРось» (код ЄДРПОУ - 21374294) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛАЙС» (код ЄДРПОУ - 45490259).

Також, 20.08.2026 за вх. № 12375/26 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (сформована в системі Електронний суд 20.08.2026) про заміну забезпеченого кредитора - АТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» ( ЄДРПОУ: 45634665).

Ухвалою суду від 21.08.2026, прийнято до розгляду заяви ТОВ «АгроРось» від 19.08.2026, ТОВ «Грін Лайс» від 20.08.2026 та ТОВ «Гамма Альянс» про заміну сторони правонаступником. Розгляд заяв призначено на 08 вересня 2026 року о 15:00.

Ухвалою суду від 08.09.2026, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 08.09.2026, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання відбудеться 23 вересня 2026 року о 15:15.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Литвина С.В. через підсистему Електронний суд 11.09.2026 за вх. 13549/26 надійшла заява про забезпечення можливості участі у зазначеному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в даному випадку всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви не подано доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» - Литвина С.В. від 11.09.2026 за вх. №13549/26 про участь у судовому засіданні у справі № 915/744/21 в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко