Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик у судове засідання
17.09.2026 Справа № 914/51/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 149, корпус 4; ідент.код 39325431)
до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» (79008, м.Львів, вул.Лисенка, 31; ідент.код 01996728), -
Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Яблонський Ігор Романович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна рада (79008, м.Львів, вул. А.Парубія, 1; ідент.код 22340506),
Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Андрія Парубія, 1; ідент.код 00022562), -
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1205571,71 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» грошових коштів у загальній сумі 1205571,71 грн, а саме:
-вартості робіт (виконаних на підставі Договору №171-3143 від 29.08.2018) із заміни вікон та дверей у сумі 1 005 220,93 грн;
-вартості придбаних, але не використаних з вини Відповідача, вікон у сумі 200 350,78 грн.
Також Позивачем подано Заяву з додатковими поясненнями та доказами.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.
Третьою особою-1 надано Пояснення стосовно обставин спору.
Відповідачем подано Відповідь на Пояснення Третьої особи-1
Третьою особою-2 надано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.
У судовому засіданні 12.02.2025 Суд розпочав розгляд спору по суті і, у ході заслухання вступного слова Учасників справи, з`ясував необхідність отримання доказів стосовно розміру коштів, які Розпорядник, за відповідним рішенням, виділяв Відповідачу у 2020 році для фінансування робіт, що виконувались Позивачем за Договором підряду №171-3143 від 29.08.2018.
Враховуючи зазначене, Суд здійснив повернення на стадію підготовчого провадження у справі.
Позивачем подано Листи (Відповіді) Департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Львівської обласної державної адміністрації стосовно фінансування робіт, які виконувались Позивачем за Договором №171-3143 від 29.08.2018, укладеним з Відповідачем.
Відповідачем подано Виписки з казначейського рахунку Відповідача і Платіжне доручення №1 від 04.09.2020 для підтвердження кошторисних призначень та надходження і сплати коштів.
Оскільки обставини стосовно фінансування обумовлених Договором підрядних робіт (і його розміру) та рішень Розпорядника коштів входять у предмет доказування, Суд, Ухвалою від 27.03.2025, залучив до участі у справі, як Третю особу-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, Львівську обласну державну адміністрацію, яка є Розпорядником коштів.
Суд, Ухвалою від 26.03.2026, відмовив у задоволенні повторно заявленого Відповідачем Клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідачем утретє заявлено Клопотання (від 01.06.2026) про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №463/6753/21.
У судовому засіданні 02.06.2026 Суд відклав розгляд вказаного Клопотання Відповідача та зобов`язав Учасників справи надати певні докази та пояснення, необхідні для вирішення питання про наявність (відсутність) підстав для зупинення провадження у справі, а саме:
-Сторін зобов`язано надати тендерну документацію стосовно закупівлі робіт, які виконувались Позивачем;
-усіх Учасників справи зобов`язано надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) підстав для здійснення порівняння договірної ціни на роботи (що виконувались Позивачем) із ринковою їх вартістю.
02.07.2026 Відповідачем подано Пояснення та Тендерну документацію.
16.09.2026 Позивачем подано Пояснення щодо визначення вартості спірних робіт та щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі (за Клопотанням Відповідача).
У судовому засіданні 17.09.2026 керівник Товариства «Львівська теплоенергетична компанія» заявив (усно) Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття адвоката (за станом здоров`я).
Враховуючи зазначене Клопотання Позивача та необхідність надання іншим Учасникам справи можливості ознайомитись із Поясненнями Позивача, Суд визнав наявність підстави, передбаченої нормою ч.2 ст.216 ГПК України, для оголошення перерви у судовому засіданні (у межах розумного строку) та оголосив перерву до 28.10.2026 о 16:30год.
Відповідно, Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі підлягає розгляду у наступному судовому засіданні.
Оскільки у судовому засіданні з розгляду спору по суті (17.09.2026) Судом оголошено перерву до 28.10.2026 о 16:30 год, тому, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику у наступне судове засідання Третіх осіб-1 та -3, які не забезпечили власної участі чи участі своїх представників.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 216 (ч.2),232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Викликати Третіх осіб-1 та -3 (представників) у судове засідання з розгляду спору по суті у справі №914/51/24, яке відбудеться (після перерви) 28.10.2026 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
2.Повідомити Третіх осіб-1 та -3 про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Оксана СТОРОЖЕНКО
Судове рішення № 139822563, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/51/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: