Ухвала суду № 139822556, 17.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.09.2026 Справа № 914/2443/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНІ РІКИ», м. Львів

про: стягнення боргу за поставлене обладнання у розмірі 824 594,91 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю »МОЛОЧНІ РІКИ» про стягнення боргу за поставлене обладнання у розмірі 824 594,91 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у справі та призначено розгляд підготовчого засідання на 17.09.2026.

14.08.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№22951/26) позивача про залишення позову без розгляду, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА», посилаючись на пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без розгляду позовну заяву у справі № 914/2443/26. Заява підписана представником позивача Поповою Ганною Геннадіївною.

В судове засідання 17.09.2026 представники сторін явки не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Суд розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, провадження у справі № 914/2443/26 відкрито ухвалою суду від 12.08.2026, а 13.08.2026, тобто до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» відповідає вимогам пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення позову без розгляду.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Оскільки позов у цій справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» про залишення позову без розгляду - задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНІ РІКИ» про стягнення 824 594,91 грн - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.