Ухвала суду № 139822517, 17.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2026 Справа № 914/2016/26

За позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина», м. Львів

про: визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права оренди та визнання укладеним додаткового договору (угоди) до договору оренди землі

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

від прокуратури: Машталяр Ю. А.

від позивача: Гордєєва О.

від відповідача: Перунов В. В.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2016/26 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» про визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2026.

30.07.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» подано зустрічну позовну заяву до Львівської міської ради про визнання права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 4610166300:08:003:1562, площею 0,5038 га, відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 12.02.2018 з урахуванням договору про внесення змін від 23.11.2020, поновленого в порядку статті 126-1 Земельного кодексу України, та про визнання укладеним додаткового договору (угоди) до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 11.08.2026 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні прокурор, представник позивача та представник відповідача повідомили, що ними надано всі наявні у них докази, підтвердили відсутність інших обставин та доказів, про які вони могли б додатково повідомити суд або які необхідно надати для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання щодо повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі, та подання доказів, визначає порядок розгляду справи по суті та вчиняє інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження сторонами подано заяви по суті спору та наявні у них докази, предмет і підстави заявлених позовних вимог визначені, заперечення учасників справи з`ясовані, клопотань, вирішення яких перешкоджало б переходу до розгляду справи по суті, не заявлено.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому наявні підстави для його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 182, пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2016/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2026 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.