Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/942/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв,
до відповідача 2: «Центральна рятувально-водолазна служба», м. Львів,
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
За участі представників:
Від прокуратури: Дмитришин Ю.М. - прокурор,
Від відповідача 1: не з`явився,
Від відповідача 2: Фіца Р.С. керівник.
Встановив: Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв, до Центральної рятувально-водолазної служби, м. Львів, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольній.
25.08.2026р. від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі.
03.09.2026р. від Львівської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 02.09.2026р. В прохальній частині цього клопотання прокуратура просить суд: 1) На виконання вимог п.2 ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, долучити до матеріалів справи запит Стрийської окружної прокуратури № 14.57/05-42-6068 вих-26 від 13.08.2026, лист Миколаївської міської ради №09/03-50/2903 від 18.08.2026, протокол № 6 чергового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 29.05.2026р., лист Миколаївської міської ради № 590/09-05/09в від 26.08.2026 з додатком (лист ДСНС України № 5801-6591/58 02.4 від 25.08.2026); 2)Визнати поважними причини пропущення строку на подання додаткових доказів та поновити прокурору строк для подання таких; 3) Долучити до матеріалів справи № 914/942/26 копії Проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Центральній рятувально-водолазній службі для розміщення службових приміщень Миколаївської рятувальної станції на березі, у захисній смузі водойми «Задорожне» з кодом КВЦПЗ 03.14-цільове призначення землі житлової та громадської забудови для розміщення та постійної діяльності органів ДСНС та з кодом КВЦПЗ 10.08 цільове призначення землі для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, котрі скеровано на адресу суду разом з письмовими поясненнями № 12/1-447вих-26 від 10.07.2026р.
Клопотання мотивоване тимчасовою відсутністю, на момент скерування позову до суду, доступу окружної прокуратури до відомостей, що містяться в базі даних Державного земельного кадастру України та отриманням документів після пред`явлення позову, оскільки такі витребувано в їх розпорядника, на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026р. у справі № 914/942/26.
15.09.2026р. від Стрийської окружної прокуратури надійшло клопотання від 14.09.2026р. В прохальній частині цього клопотання прокуратура просить суд поновити прокурору строк для подання доказів, визнати поважними причини пропущення строку на подання доказів, долучити до матеріалів справи № 914/942/26 лист Миколаївської міської ради 09/03-50/3172 від 11.09.2026, акт комісійного обстеження земельної ділянки від 10.09.2026 з фотофіксацією та схему розташування тимчасових споруд, розроблену ПП «Нива», а також витяг з ЄДРПОУ на ПП «Нива».
Клопотання мотивовано неможливістю подання вказаних доказів разом із позовною заявою, оскільки такі станом на її подання не існували.
Згідно з ч. 1, 2, 10 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на аргументи Львівської обласної прокуратури, Стрийської окружної прокуратури, які викладено у клопотаннях від 02.09.2026р., від 14.09.2026р. та з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення прокурору строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, задоволивши ці клопотання.
14.09.2026р. від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову.
Прокурор та представник відповідача-2 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/942/26 до судового розгляду по суті на 14.10.2026 р. на 10:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Відповідачу 2 в строк до 07.10.2026р. подати суду докази, з яких би вбачались статистичні дані щодо аварійно-рятувальних робіт, у тому числі водолазно-рятувальних робіт, проведених відповідачем-2 на території водойми «Задорожне» та докази їх надіслання учасникам справи (прокуратурі та відповідачу 1).
Задоволити клопотання прокуратури від 14.09.2026р. та від 02.09.2026р.
Повна ухвала складена 15.09.2026р.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 139822497, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/942/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: