Ухвала суду № 139822484, 01.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.09.2026 Справа№ 914/2829/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Свитазів Шептицького району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ КБ Приватбанк: Клімішина В.О. - адвокат

АТ Сенс Банк: не з`явився

від боржника: Редька М.Г. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 07.10.2025 року.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича; попереднє засідання суду призначено на 09.12.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025 за №77359.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.12.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на суму 98 322 грн. 73 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ КБ Приватбанк в розмірі 48 638 грн. 06 коп. (в т.ч. 4 844 грн 80 коп. судового збору) та АТ "Сенс Банк" в розмірі 49 684 грн 67 коп. (в т.ч. 4 844 грн 80 коп. судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 03.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів від 06.01.2026 у справі №914/2829/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича у справі №914/2829/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

18.05.2026 від ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів, в якій зазначено що Боржником протягом строку, зазначеного в Плані реструктуризації боргів, виконано План у повному обсязі шляхом погашення вимог кредиторів на загальну суму 98 322,73 грн. Таким чином боржник просить закрити провадження у справі № 914/2829/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2026 року(до заяви додано звіт про виконання плану реструктуризації боргів, платіжні інструкції).

Ухвалою суду від 25.05.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 01.09.2026.

01.06.2026 від кредитора АТ КБ Приватбанк через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026 кредитор надає виписку по рахунку щодо виконання боржником плану реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 03.03.2026 у справі №914/2829/25 (виписка додається).

В судовому засіданні 01.09.2026 представник боржника підтримав заяву про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів.

Представник кредитора (АТ КБ «Приватбанк») зазначив що боржник виконав план реструктуризації, заборгованість оплатив.

Представник кредитора (АТ «Сенс Банк») в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, дослідивши надані боржником докази, суд зазначає наступне.

В даній справі про неплатоспроможність кредиторами, що заявили свої вимоги до боржника - ОСОБА_1 є:

- Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, вимоги якого визнано ухвалою суду від 09.12.2025 в загальній сумі 48 638 грн. 06 коп., з яких: 4 844 грн 80 коп. судового збору (що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) та 43 793 грн 26 коп. основного боргу (що підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів);

- Акціонерне товариство "Сенс Банк", вимоги якого визнано ухвалою суду від 09.12.2025 в загальній сумі 49 684 грн 67 коп., з яких: 4 844 грн 80 коп. судового збору (що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) та 44 839 грн 87 коп. основного боргу(що підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів).

Планом реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 06.01.2026 у справі про неплатоспроможність №914/2737/25, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2026 («п. 8 Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини»), боржник зобов`язався: вимоги кредитора АТ КБ Приватбанк в розмірі 4 844,80 грн. - погасити в 1-ий місяць, та в розмірі 43 793,26 грн. погасити впродовж трьох місяців (1-ий місяць 11 542,32 грн., 2-ий місяць 16 387,12 грн., 3-ий місяць 15 863,82 грн.); вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" в розмірі 4 844,80 грн. - погасити в 1-ий місяць, та в розмірі 44 839,87 грн. погасити впродовж трьох місяців (1-ий місяць 11 542,32 грн., 2-ий місяць 16 387,12 грн., 3-ий місяць 16 910,43 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

В підтвердження виконання умов затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника, до звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 додав квитанцію №291183136 від 08.04.2026 на суму 4 844,80 грн., та платіжні інструкції №0.0.4829279185.1 від 08.04.2026 на суму 15 000,00 грн., №9415-5380-4118-6028 від 18.05.2026 на суму 28 793,26 грн., якими здійснено переказ коштів на користь АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 48 638 грн. 06 коп.; платіжні інструкції №01.608226911.1 від 07.04.2026 на суму 4844,80 грн. №1.608197003.1 від 17.04.2026 на суму 15 000,00 грн., №ЕХЕ2-Т045-Р9Е7-1ВА8 від 18.05.2026 на суму 0,01 грн., №8415-2549-3131-6383 від 15.05.2026 на суму 29839,86 грн., якими здійснено переказ коштів на користь АТ «Сенс Банк» в загальній сумі 49 684 грн 67 коп.

Також належне виконання плану реструктуризації боргів стосовно кредитора АТ КБ «Приватбанк» підтверджується випискою банку по рахунку щодо виконання боржником плану реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 03.03.2026 у справі №914/2829/25, з якої прослідковується проведення боржником оплати 08.04.2026 на суму 4844,80 грн. та на суму 15 000,00 грн., 18.05.2026 на суму 28 793,26 грн., що також підтвердив в судовому засіданні представник кредитора.

АТ Сенс банк на вимогу ухвали суду від 25.05.2026 письмового підтвердження повного виконання боржником плану реструктуризації боргів суду не надав, як і не надав суду заперечень щодо не виконання боржником плану реструктуризації стосовно кредитора АТ «Сенс банк».

Наведене свідчить, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 виконано, а вимоги кредиторів АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Сенс Банк» погашені у відповідності з умовами плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що виконання умов плану реструктуризації боргів боржника та погашення вимог кредиторів належно підтверджено, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило та у судовому засіданні не заявлялося, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №914/22829/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів, та звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Також суд зазначає, що згідно із ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на все вище наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 90, ст. 113, ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2829/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, що не були заявлені конкурсними кредиторами, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Сокальському ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України Відділу з питань банкрутства.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 07.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.