Ухвала суду № 139822354, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2026Справа № 910/10862/26

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 892 092, 04 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.09.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом зазначення номеру паспорта в інформації про заявника; надання суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства; надання декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї.

09.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не усунуто недоліки заяви в частині надання суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 встановлено вказані обставини невідповідності запропонованого боржником проекту плану реструктуризації боргів.

Однак, боржник у поданій заяві про усунення недоліків зазначила, що поданий боржником проект плану реструктуризації боргів ґрунтується на фактичному, документально підтвердженому доході, а передбачене ним часткове списання заборгованості після повного виконання плану протягом 5 років є закономірним наслідком завершення процедури реструктуризації боргів, а не її фактичною підміною.

З даного приводу суд зазначає, що у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

З матеріалів заяви вбачається, що боржником долучено до заяви проект плану реструктуризації боргів боржника, відповідно до умов якого передбачено, що загальна сума заборгованості становить 892 092,04 грн, при цьому списанню підлягатимуть 745 451,44 грн, тобто планом реструктуризації боргів фактично передбачено списання заборгованості, а не відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань.

У силу частини першої статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, а не по суті списання заборгованості.

Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду № 925/473/20 від 25.08.2021.

Отже, боржником не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в указаній частині.

З урахуванням наведено, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви в строк, встановлений судом, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду, відтак заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з питань банкрутства та ч. 6 ст. 12, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.09.2026.

Суддя О.В. Гулевець