Ухвала суду № 139822347, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2026Справа № 910/8312/26 (910/9879/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареліс Навігейшн Україна»

(ідентифікаційний код: 45992357)

про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів

у межах справи № 910/8312/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

06.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареліс Навігейшн Україна» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів, в якому просить суд:

- відстрочити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБРЕЛА Д» оплату судового збору за подання позовом у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» про спростування майнової дії боржника та стягнення отриманих грошових коштів до ухвалення судового рішення у справі;

- спростувати майнову дію боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) щодо здійснення перерахування коштів на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРЕЛІС НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 45992357, адреса 08148, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 103/10, нежитлове приміщення 316) у розмірі 154 500 000,00 гривень (сто п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок);

- застосувати наслідки спростування майнової дії боржника шляхом стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРЕЛІС НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 45992357, адреса 08148, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 103/10, нежитлове приміщення 316) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) грошових коштів у розмірі 154 500 000,00 гривень (сто п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні майнові дії боржника у виді здійснення платежів на рахунок відповідача - 2 вчинені у період значного прострочення заборгованості перед кредитором та діючого мораторію, та є очевидно недобросовісними діями боржника, такими, що направлені на виведення коштів з неплатоспроможної особи, всупереч інтересам та на шкоду кредиторам.

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято до розгляду у межах справи 910/8312/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареліс Навігейшн Україна» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів та відкрити провадження у справі № 910/8312/26 (910/9879/26); відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» сплату судового збору за звернення до суду з позовом до ухвалення судового рішення у справі № 910/8312/26 (910/9879/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареліс Навігейшн Україна» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

15.09.2026 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» Федорка О.О. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України виключає можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачі зазначають, що предмет спору, кількість учасників справи та характер спірних правовідносин вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом зазначається наступне.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що спеціальний характер норми КУзПБ має пріоритет над загальними правилами ГПК України згідно з принципом "lex specialis derogat generali" (спеціальний закон скасовує дію загального), що відображено у позиції Верховного Суду у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Відповідач посилається на ст. ст. 247, 250 ГПК України, однак ці норми стосуються загального порядку призначення справи до розгляду у спрощеному провадженні і не можуть бути застосовані в цій справі, оскільки спеціальне положення КУзПБ встановлює обов`язкове правило про розгляд таких справ за правилами спрощеного позовного провадження, яке не може бути змінене за клопотанням сторони або за ініціативою суду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні слід відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко