Ухвала суду № 139822107, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/16383/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут

до Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільчої системи Миколаївгаз

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 100000 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України про стягнення безпідставно отриманих 100000 грн. та зобов`язання відповідача виконати вимоги абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 Питання споживання природного газу; визнання протиправними дії відповідача з не підписання та повернення позивачу коригуючих актів листом від 25.04.2019 № 26-3529/1.17-19; зобов`язання відповідача визнати переплату позивача в сумі 228073690 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 № 15-775-Н, від 30.12.2015 № 16-162-Н, від 28.10.2016 № 16-437-Н, від 18.04.2017 № 17-236-Н, від 27.09.2017 № 17-436-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

13.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільчої системи Миколаївгаз.

Ухвалою суду від 17.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 731496 грн.

04.01.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про зміну предмету позову. Із поданих заяв слідує, що позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у частині зобов`язання відповідача визнати переплату позивача в сумі 228073690 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 № 15-775-Н, від 30.12.2015 № 16-162-Н, від 28.10.2016 № 16-437-Н, від 18.04.2017 № 17-236-Н, від 27.09.2017 № 17-436-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання.

Ухвалою суду від 05.01.2021 закрито провадження у справі № 910/16383/20 у частині позовної вимоги про зобов`язання АТ НАК Нафтогаз України визнати переплату ТОВ Миколаївгаз Збут в сумі 228073690 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 № 15-775-Н, від 30.12.2015 № 16-162-Н, від 28.10.2016 № 16-437-Н, від 18.04.2017 № 17-236-Н, від 27.09.2017 № 17-436-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання. Ухвалено продовжити розгляд справи № 910/16383/20 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2021 клопотання Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України про зупинення провадження у справі № 910/16383/20 задоволено повністю. Зупинено провадження у справі № 910/16383/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3438/21.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 640/3438/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і нечинним абзац 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 «Питання споживання природного газу».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі № 640/3438/21 рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 залишено без змін.

Згідно з частиною 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2026 у справі № 640/3438/21 відмовлено в задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на касаційне оскарження, відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/16383/20 та продовжити її розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 230, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 910/16383/20 поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 29.09.26 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 16.09.2026 року.

Суддя К.В. Полякова