Ухвала суду № 139822069, 16.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/788/26

УХВАЛА

16.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко",

про стягнення збитків в сумі 298 196,15 грн

за участю:

від прокуратури: Гоголь Віталій Васильович,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" (далі відповідач) про стягнення збитків завданих неналежним виконанням умов Договорів № 25 від 05.02.2013, № 1/9/2014-А від 21.02.2014, № 2/2015-А від 02.02.2015 в сумі 298 196,15 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішення судом даного спору та прийняття відповідного рішення може вплинути на права та інтереси Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня" Богородчанської селищної ради (вул. Шевченка, 35, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701).

За наведеного, суд приходить до висновку про доцільність залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня" Богородчанської селищної ради.

Згідно п. 2. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, по. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, по. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на наведене, суд вважає, в межах розумного строку з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче судове засідання слід відкласти.

За наведеного, керуючись ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п. 2. ч.2 ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 909/788/26 на тридцять днів до 14.10.2026 та в межах розумного строку з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Залучити до участі у справі № 909/788/26 Комунальне некомерційне підприємство "Богородчанська центральна лікарня" Богородчанської селищної ради (вул. Шевченка, 35, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.10.2026 о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Зобов`язати:

Івано-Франківську окружну прокуратуру - направити третій особі копію позовної заяви, докази чого подати суду;

третю особу - надати суду письмові пояснення по суті спору.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька