Ухвала суду № 139821914, 16.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/627/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ", код ЄДРПОУ - 36192742, 02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, 16,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", код ЄДРПОУ - 41760095, 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Швабська, 20, офіс 5,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ", звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 43 060.86 грн.

Ухвалою від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До суду разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів від позивача у справі (вих. №08/06/2026-1зпп від 08.06.2026). В такому клопотанні ТОВ "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ" зазначає, що предметом позову є стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги надані в січні 2022 року за актом прийому-передачі виконаних робіт №ДЗ-00000075 від 13.01.2022 року. Оригінал вищезазначеного акту прийому-передачі було втрачено в березні 2022 року під час евакуації документів та товарно-матеріальних цінностей з міста Києва через збройну агресію.

За твердженням позивача, відповідач заперечує факт отримання послуг від позивача за спірним актом прийому-передачі виконаних робіт, водночас, дана господарська операція підтверджується податковою накладною №214 від 13.01.2022 року. Позивач вказує, що відповідач зареєстрував власну податкову накладну від постачальника та сформував як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірного акту прийому-передачі виконаних робіт. Відповідач є платником податку на загальних підставах, отже спірні господарські операції відповідач мав відобразити в податковій звітності, а саме в щомісячних деклараціях з ПДВ. За переконанням позивача, належними доказами на підтвердження обставин здійснення спірних господарських операцій в січні 2022 року є податкова звітність відповідача, а саме податкові декларації з ПДВ з Додатком №1 до вказаних декларацій.

З метою отримання вищезазначених доказів, представник позивача адвокат Спиридонов О.В. звернувся з адвокатським запитом до ГУ ДПС у Закарпатській області. Проте, у відповідь на адвокатський запит ГУ ДПС у Закарпатській області відмовило в наданні інформації стосовно податкової звітності ТОВ "ТІР-24". Копія запиту та відповіді містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із клопотанням про витребування доказів, в якому просило суд витребувати у ГУ ДПС у Закарпатській області податкові декларації з ПДВ та Додаток №1 до декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", код ЄДРПОУ - 41760095, 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Швабська, 20, офіс 5, за період з лютого 2022 року по червень 2022 року.

Ухвалою суду від 19.06.2026 клопотання про витребування доказів (вих. №08/06/2026-1зпп від 08.06.2026 року) - задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, податкові декларації з ПДВ та Додаток №1 до декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", код ЄДРПОУ - 41760095, за період з лютого 2022 року по червень 2022 року. Уповноважено представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ", код ЄДРПОУ - 36192742, м. Київ, на отримання витребуваних доказів від ГУ ДПС у Закарпатській області.

Суд констатує, що станом на дату постановлення даної ухвали, витребувані докази на адресу суду не надійшли.

Також суд зазначає, що відзив на позовну заяву від відповідача у справі також не надійшов. Суд в ухвалі суду від 19.06.2026 зазначав для відповідача, що ним не виконаний власний обов`язок по реєстрації Електронного кабінету. Ухвала суду від 19.06.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу за його юридичною адресою - 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вул. Швабська, буд. 20, офіс 5. Разом з тим, поштове відправлення разом з ухвалою суду повернулось за зворотною адресою суду із позначкою "адресат відсутній".

Розглянувши матеріали позовної заяви та відзиву, суд зазначає наступне.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відтак, суд з власної ініціативи призначає судове засідання у справі для розгляду справи по суті з метою об`єктивного і повного дослідження всіх обставин справи та надання сторонами власних усних пояснень, що стосуються змісту позовних вимог і заперечень щодо них.

Керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судовий розгляд справи по суті на 28 жовтня 2026 р. на 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза