Ухвала суду № 139821887, 15.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 240/38369/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглянувши справу за позовом: Вишевицької сільської ради (с.Вишевичі Житомирського району Житомирської області)

до 1. Державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича (с.Оліївка Житомисрького району Житомирської області)

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Поліська дослідна станція імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (с.Федосіївка Коростенського району Житомирської області);

2. ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "РАДОМИШЛЬСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (місто Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.);

3. Житомирська обласна рада (м.Житомир);

4. Національна академія аграрних наук України (м.Київ);

про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,визнання дій вчинених державним реєстратором про державну реєстрацію прав власності незаконними (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 17.06.2025);

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерява Т.А., ордер серія АІ №2140531 від 02.03.2026;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-2: Єлісєєв В.А., ордер серія АМ №1174144 від 12.12.2025;

від третьої особи на стороні позивача-3: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-4: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Вишевицької сільської ради, в якому рада просить:

- визнати реєстраційні дії державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича незаконними;

- скасувати рішення державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру Житомирській області (з відкриттям розділу) індексний номер 61412828 від 07.11.2021, 12:47:13, щодо земельної ділянки: 1825084300:04:000:0123, яка розташована в Житомирській області, Житомирського (Радомишльського) району, Вишевицька сільська рада на території Вишевицької сільської об`єднаної територіальної громади;

- скасувати рішення державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру Житомирській області (з відкриттям розділу) індексний "номер 61412775 від 07.11.2021, 11:39:23, щодо земельної ділянки: 1825081800:01:000:1269 яка розташована в Житомирській ласті, Житомирського (Радомишльського) району, Вишевицька сільська рада на території Вишевицької сільської об`єднаної територіальної громади;

- скасувати рішення державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру Житомирській області (з вікриттям розділу) індексний номер 61412750 від 07.11.2021, 11:11:06, щодо земельної ділянки: 1825084300:02:000:0006 яка розташована в Житомирській ласті, Житомирського (Радомишльського) району, Вишевицька сільська рада на території Вишевицької сільської об`єднаної територіальної громади;

- скасувати рішення державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру Житомирській області (з відкриттям розділу) індексний номер 61412734 від 07.11.2021, 10:57:00, щодо земельної ділянки: 1825084300:02:000:0007, яка розташована в Житомирській області, Житомирського (Радомишльського) району, Вишевицька сільська рада на території Вишевицької сільської об`єднаної територіальної громади;

- скасувати рішення державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру Житомирській області (з відкриттям розділу) індексний номер з відкриттям розділу) індексний номер 61412817 від 07.11.2021, 12:33:25, щодо земельної ділянці: 1825084300:04:000:0121, яка розташована в Житомирській області, Житомирського (Радомишльського) району, Вишевицька сільська рада на території Вишевицької сільської об`єднаної територіальної громади.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкладено підготовче засідання на 15 вересня 2026 р. о 12:30.

Представники відповідачів та представники третіх осіб на стороні позивача 1, 3, 4 в судове засідання 15.09.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 03.08.2026 повернулася без вручення надіслана відповідачу-1 копія ухвали суду від 14.07.2026 з відміткою органу зв`язку: "адреса не вірна";

- 06.08.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 14.07.2026 була вручена представнику відповідача-1 особисто 22.07.2026;

- 01.09.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 14.07.2026 була вручена представнику відповідача-1 20.07.2026;

- 15.09.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача клопотання від 14.09.2026 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 15.09.2026 представник позивача підтримала власне клопотання про залишення позову без розгляду від 14.09.2026, а представник третьої особи-2 на стороні позивача, в свою чергу, не заперечив щодо даного клопотання.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача від 14.09.2026 про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч.2 ст.14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

За п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають о б о в ` я з о к суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч.1 цієї статті.

Суд враховує, що клопотання про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду, підписав голова Вишевицької сільської ради - Гаврутенко С.В., який діє на підставі витягу з ЄДР.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що таке клопотання суперечить правам та законним інтересам сторін.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подано до початку розгляду справи по суті та підписано уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 14.09.2026 та залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (к р і м випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із, зокрема, заявою (клопотанням) позивача).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, тому виходячи з приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.56, п.5 ч.1, ч.2 ст.226, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 14.09.2026 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Вишевицької сільської ради до 1. Державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича (с.Оліївка Житомисрького району Житомирської області); 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир) про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дій вчинених державним реєстратором про державну реєстрацію прав власності незаконними (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 17.06.2025), відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу 1 (вул.Л.Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 13514) (простою); (вул. Соборна, будинок, 19, смт. Корнин(з), Житомирський р-н, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04345865) (рек. з повід);

4- відповідачу 2 через "Електронний суд";

5- Поліська дослідна станція імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України через "Електронний суд";

6 - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "РАДОМИШЛЬСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ через "Електронний суд";

7 - ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА РАДА через "Електронний суд";

8 - НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ через "Електронний суд"