Ухвала суду № 139821876, 15.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

15 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1354/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" (м.Житомир);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Коновалюк Світлани Віталіївни (м.Житомир); Фізичної особи-підприємця Коновалюка Сергія Миколайовича (м.Житомир)

про визнання договору укладеним,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/32567 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився; (Вернидуб Д.В.,ордер серія АМ № 1165005 від 24.11.2025 - був присутній в с/з 22.06.2026, 20.07.2026);

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явились;

з перервами в судових засіданнях: з 25.05.2026 по 22.06.2026; з 22.06.2026 по 20.07.2026, з 20.07.2026 по 15.09.2026, згідно з ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж №3083/СВТЕМ в наведеній позивачем редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "Житомиробленерго" та споживачем прямо передбачено законом, проте відповідач ігнорує пропозиції позивача щодо укладення вказаного договору.

Ухвалою суду від 21.04.2026 перепризначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2026 р. о 10:30.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання 25.05.2026 не з`явилися.

29.04.2026 на адресу суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що ухвала суду від 21.04.2026 була вручена третім особам на стороні позивача 27.04.2026.

На адресу суду через систему ЄСІТС від представника відповідача 22.05.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25.05.2026, заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву до 22.06.2026 об 11:00, згідно з ст.216 ГПК України.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання 22.06.2026 не з`явилися.

В судовому засіданні 22.06.2026, заслухавши пояснення представника відповідача по суті клопотання про закриття провадження у справі від 27.03.2026, та заперечення представника позивача щодо клопотання представника відповідача від 27.03.2026 про закриття провадження у справі, суд ухвалив протокольною ухвалою відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 27.03.2026 про закриття провадження у справі та продовжити перерву до 20.07.2026 о 14:30, згідно з ст.216 ГПК України, для надання можливості представнику позивача надати суду копії договорів про постачання електричної енергії укладені з третіми особами на стороні позивача.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання 20.07.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС 17.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.07.2026, заслухавши представників сторін, суд продовжив перерву до 15.09.2026 о 10:00, згідно з ст.216 ГПК України, для надання можливості представнику позивача надати в наступне судове засідання для огляду оригінали договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії укладені з третіми особами на стороні позивача.

Представники відповідача та третіх осіб на стороні позивача в судове засідання 15.09.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС 14.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні в Рівненському окружному адміністративному суді. В даному клопотанні представник відповідача також просить суд справу за його відсутністю не слухати.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2026 заперечив щодо відкладення розгляду справи та надав суду для огляду оригінали договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії укладені з третіми особами на стороні позивача.

Суд оглянувши оригінали документів, зазначив, що копія договору №2520 від 12.07.2023, яка знаходиться в матеріалах справи, не відповідає оригіналу, який надає представник позивача для огляду, тому судом знято скан-копію даного договору та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву до 29.09.2026 об 11:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

Враховуючи викладені обставини, та неявку відповідача та третіх осіб на стороні позивача, суд дійшов висновку повідомити останніх про дату, час та місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Коновалюк Світлану Віталіївну, Фізичну особу-підприємця Коновалюка Сергія Миколайовича про дату, час та місце судового засідання у справі №906/1354/25, яке відбудеться 29 вересня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4 - третім особам (рек з повідом):

Фізична особа- підприємець Коновалюк Світлана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Фізична особа- підприємець Коновалюк Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )