Ухвала суду № 139821784, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

17.09.2026м. Дніпро№ 904/1057/25Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» від 24.08.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал» м. Білицьке, Покровський район, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 3403835грн61коп, пені у розмірі 312673грн99коп, 3% річних у розмірі 32124грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 103074грн41коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3403835грн61коп, пені в розмірі 138891грн56коп, 3% річних в розмірі 14269грн68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання вугільної продукції №1612/24пр від 16.12.2024(з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.01.2025).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі №904/1057/25 суд задовольнив частково позов. Суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 101094грн60коп, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 3302741грн01коп, 3% річних у розмірі 32124грн04коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 40018грн38коп. Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 312673грн99коп, інфляційних втрат у розмірі 103074грн41коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 у справі №904/1057/25 суд залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 господарський суд видав наказ від 04.09.2026 про примусове виконання.

На адресу суду 24.08.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача (боржника) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі №904/1057/25 на 6 місяців.

В обґрунтування наявності підстав для відстрочення виконання рішення суду відповідач послався на:

- виконання окремих зобов`язань ПрАТ «ДМЗ» має оцінюватися не ізольовано, а з урахуванням запровадженого щодо боржника комплексного механізму процедури превентивної реструктуризації (справа №904/5450/25);

- відстрочення виконання рішення у цій ситуації не спрямоване на уникнення боржником виконання встановленого судовим рішенням зобов`язання, воно має тимчасовий характер та спрямоване виключно на узгодження порядку виконання відповідного зобов`язання із процедурою превентивної реструктуризації, учасником якої є стягувач;

- здійснення під час повторного судового розгляду питання щодо Плану превентивної реструктуризації у справі №904/5450/25 примусового стягнення за вимогами одного із кредиторів, залучених до процедури превентивної реструктуризації, може вплинути на сформований у межах процедури порядок задоволення вимог кредиторів до завершення нового судового розгляду у справі №904/5450/25;

- відстрочення виконання рішення забезпечить право ТОВ «Макрокапітал» на виконання судового рішення та не створюватиме переваги одному залученому кредитору, порівняно з іншими кредиторами, та не порушуватиме механізм превентивної реструктуризації, що є предметом нового судового розгляду у справі №904/5450/25;

- необхідність не допустити порушення встановлених процедурою превентивної реструктуризації черговості та пропорційності задоволення вимог залучених кредиторів під час нового судового розгляду справи №904/5450/25;

- внаслідок близькості м. Дніпро до зон активних бойових дій, територія підприємства систематично піддається ракетно-дроновим ударам з боку ворога, що призводить до пошкодження цивільної інфраструктури, в тому числі, виробничих потужностей та адміністративних будівель товариства.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Новікової Р.Г. у щорічній відпустці, розгляд заяви відповідача призначається судом після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» від 24.08.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі №904/1057/25.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.09.26 о 12:20год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 24.09.2026 о 12:20год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 24.09.2026 о 12:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Запропонувати стягувачу надати до суду у строк до 21.09.2026 письмові пояснення на заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» від 24.08.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі №904/1057/25 (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова