Ухвала суду № 139821783, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/5566/26)

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Снекова Компанія" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.4, кімн.206/4, ідентифікаційний номер юридичної особи 41287605)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, оф. 318, ідентифікаційний код 43266765)

про визнання договорів недійсними

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Снекова Компанія" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФП-УКГО-1 від 12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українка» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Снекова Компанія";

- визнати недійсним договір про переведення боргу № 18/1122 від 18 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю«Українка» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Снекова Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіллкар";

- об`єднати в одне провадження справу 904/4841/22 (904/5566/26) та справу № 904/4841/22 (904/4270/26) та присвоїти їм спільний номер № 904/4841/22 (904/4270/26).

Суд ухвалою від 16.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" залишив без руху. Запропонував позивачу протягом 10 (десяти днів) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

16.09.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. (абз.4 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатом дослідження поданих матеріалів, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ( 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ( 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Також у поданій позовній заяві позивач просив суд об`єднати в одне провадження дану справу та справу № 904/4841/22 (904/4270/26). В обґрунтування клопотання про об`єднання справ в одне провадження позивач посилається на те, що позовна вимога у справі № 904/4841/22 (904/4270/26) про стягнення 701 050,20 грн є похідною від позовної вимоги у даній справі про визнання договорів недійсними, з метою процесуальної економії та ефективності ці справи слід розглядати в одному провадженні, відповідно, вони підлягають об`єднанню.

Господарський суд зазначає, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 (904/4270/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Снекова Компанія" про стягнення 701 050,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною сьомою статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що вимоги в справах №904/4841/22 (904/5566/26) та №904/4841/22 (904/4270/26) за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, об`єднані підставою виникнення та поданими доказами, в жодній зі справ ще не було розпочато розгляд справи по суті, з метою процесуальної економії, повного та об`єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Відповідно до пункту 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Об`єднати справи №904/4841/22 (904/5566/25) та №904/4841/22 (904/4270/25) в одне провадження.Присвоїти справі номер №904/4841/22 (904/4270/25).

4. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 21.09.2026 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Залучити до участі у справі:

- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 34863309);

- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

6. Учасникам справи подати до суду:

- відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі (направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду));

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов (направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду));

- третій особі подати письмові пояснення на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі та протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов (направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду)).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва