Рішення № 139821758, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4109/26

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради ''Аульський водовід'', смт. Аули, Дніпропетровська область

до Приватної виробничої фірми "Агроцентр", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 456 537,59 грн., інфляційної складової у розмірі 5 169,17 грн., 3% річних у розмірі 2 666,64 грн. та пені у розмірі 3 244,41 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради ''Аульський водовід'' звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної виробничої фірми "Агроцентр" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 456537,59 грн., інфляційної складової у розмірі 5 169,17 грн., 3% річних у розмірі 2 666,64 грн. та пені у розмірі 3 244,41 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4109/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" (надалі виконавець) та Приватною виробничою фірмою "Агроцентр" (надалі - споживач) було укладено Індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 15 від 01.06.2024 (надалі - договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (надалі - послуги), відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 20 договору визначено, що вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 22,572 грн. за куб. метр з ПДВ 20%, тариф на послугу з централізованого водовідведення становить 20,34 грн. за куб. метр з ПДВ 20%.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну цін/тарифів на послугу з централізованого водопостачання та/або на послугу з централізованого водовідведення виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення її у дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідного органу.

У разі зміни зазначених тарифів протягом строку дії цього договору новий розмір тарифів застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на офіційному веб-сайті.

Позивач вказав, що виконав умови договору, за період з березня по травень 2026 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 462 296,12 грн. Що підтверджується актами прийому - передачі № б/н від 31.03.2026, № б/н від б/д (за квітень 2026 року), № б/н від б/д (за травень 2026 року).

Виробник стверджує, що виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

Пунктом 21 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати спожитих послуг є календарний місяць.

Відповідно до п. 23 договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено 5 758,53 грн. за розрахунковий місяць березень 2026 року.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Приватної виробничої фірми "Агроцентр" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" з оплати наданих послуг у розмірі 456 537,59 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань позивач нарахував до сплати інфляційну складову у розмірі 5 169,17 грн., 3% річних у розмірі 2 666,64 грн. та пеню у розмірі 3 244,41 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги у повному обсязі.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 15 від 01.06.2024 у розмірі 456 537,59 грн., інфляційної складової у розмірі 5 169,17 грн., 3% річних у розмірі 2 666,64 грн. та пені у розмірі 3244,41 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" (надалі виконавець) та Приватною виробничою фірмою "Агроцентр" (надалі - споживач) було укладено Індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 15 від 01.06.2024 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених ЗУ "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".

Відповідно до п. 40 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Пунктом 41 договору встановлено, що якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Так, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення будь-якою із сторін договору про відмову від договору.

За таких обставин, Індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 15 від 01.06.2024 був чинним протягом спірного періоду.

Пунктом 1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (надалі - послуги), відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 9 договору, обсяг спожитих у будівлі (приміщенні у будівлі) послуг визначається за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного/розподільчого обліку.

Так, об`єкти споживача обладнані засобами вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного/розподільчого обліку.

Пунктом 20 договору визначено, що вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 22,572 грн. за куб. метр з ПДВ 20%, тариф на послугу з централізованого водовідведення становить 20,34 грн. за куб. метр з ПДВ 20%.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну цін/тарифів на послугу з централізованого водопостачання та/або на послугу з централізованого водовідведення виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення її у дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідного органу.

У разі зміни зазначених тарифів протягом строку дії цього договору новий розмір тарифів застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на офіційному веб-сайті.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з березня по травень 2026 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 462 296,12 грн. Що підтверджується актами прийому - передачі № б/н від 31.03.2026, № б/н від б/д (за квітень 2026 року), № б/н від б/д (за травень 2026 року).

Виробник виставив споживачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

Пунктом 21 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати спожитих послуг є календарний місяць.

Відповідно до п. 23 договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати послуг, наданих:

- у березні 2026 року на суму 175 445,76 грн. настав 31.03.2026;

- у квітні 2026 року на суму 138 331,42 грн. настав 30.04.2026;

- у травні 2026 року на суму 148 518,94 грн. настав 31.05.2026.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено 5 758,53 грн. за розрахунковий місяць березень 2026 року.

За таких обставин, у Приватної виробничої фірми "Агроцентр" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" з оплати наданих послуг у розмірі 456 537,59 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 456537,59 грн. є обґрунтованими.

Також згідно з п. 32 договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги споживач сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотків, але не більш ніж 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків від загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

На підставі пункту 32 договору позивач нарахував пеню у 0,01 відсотка від суми боргу за загальний період з 31.03.2026 по 08.07.2026 у розмірі 3 244,41 грн.

Розрахунок пені, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України.

Як було встановлено судом вище, кінцевий розрахунок за надані послуги повинен бути здійснений споживачем не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

Разом з цим, позивач здійснює нарахування пені за кожним розрахунковим місяцем починаючи з останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом. Тобто, починаючи з останнього дня для оплати послуги, коли заборгованості за таким розрахунковим місяцем ще не існувало.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 169 687,23 грн. (березень 2026) за період з 01.04.2026 по 08.07.2026 становить 1 679,90 грн.;

- пеня на суму боргу 138 331,42 грн. (квітень 2026) за період з 01.05.2026 по 08.07.2026 становить 954,49 грн.;

- пеня на суму боргу 148 518,94 грн. (травень 2026) за період з 01.06.2026 по 08.07.2026 становить 564,37 грн.

Всього: 3 198,76 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 3 198,76 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 2 666,64 грн. за загальний період з 31.03.2026 по 08.07.2026 та інфляційну складову у розмірі 5 169,17 грн. за загальний період з квітня по травень 2026 року.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України.

Як було встановлено судом вище, кінцевий розрахунок за надані послуги повинен бути здійснений споживачем не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

Разом з цим, позивач здійснює нарахування 3% річних за кожним розрахунковим місяцем починаючи з останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом. Тобто, починаючи з останнього дня для оплати послуги, коли заборгованості за таким розрахунковим місяцем ще не існувало.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 169 687,23 грн. (березень 2026) за період з 01.04.2026 по 08.07.2026 становлять 1 380,74 грн.;

- 3% річних на суму боргу 138 331,42 грн. (квітень 2026) за період з 01.05.2026 по 08.07.2026 становлять 784,51 грн.;

- 3% річних на суму боргу 148 518,94 грн. (травень 2026) за період з 01.06.2026 по 08.07.2026 становлять 463,87 грн.

Всього: 2 629,12 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних є обґрунтованими у розмірі 2 629,12 грн.

Перевіривши наданий розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційної складової у розмірі 5 169,17 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 15 від 01.06.2024 (том 1, а.с. 20 - 23), постановою НКРЕКП від 24.12.2024 № 2300 (том 1, а.с. 25), рахунками на оплату та актами приймання - передачі (том 1, а.с. 26 - 28).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 456 537,59 грн., інфляційної складової у розмірі 5 169,17 грн., 3% річних у розмірі 2 629,12 грн. та пені у розмірі 3 198,76 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 37,52 грн. та пені у розмірі 45,65 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

1) Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру загальною ціною 467 617,81 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, з урахуванням ціни цього позову - 467 617,81 грн., позивачем при зверненні із позовною заявою до суду мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5 611,41 грн.

Платіжною інструкцією № 21379 від 23.06.2026 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 7 502,21 грн. Тобто, позивачем було надлишково сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 1 890,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 890,80 грн. може бути повернутий останньому ухвалою суду за відповідним клопотанням.

2) Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: 5610,41 грн. покласти на відповідача, 1 грн. - покласти на позивача.

3) Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Через визнання відповідачем у відзиві позовних вимог, слід повернути Комунальному підприємству Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" 50 % суми судового збору, пропорційної до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2 805,20 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 21379 від 23.06.2026.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної виробничої фірми "Агроцентр" (місцезнаходження: 49106, м. Дніпро, вул. Мільмана, буд. 110; ідентифікаційний код: 24242721) на користь Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" (місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська область, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2; ідентифікаційний код: 34621490) суму основної заборгованості у розмірі 456 537,59 грн., інфляційну складову у розмірі 5 169,17 грн., 3% річних у розмірі 2 629,12 грн., пеню у розмірі 3 198,76 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 805,21 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 37,52 грн. та пені у розмірі 45,65 грн.

Повернути Комунальному підприємству Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" (місцезнаходження: 52300, Дніпропетровська область, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2; ідентифікаційний код: 34621490) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 805,20 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 21379 від 23.06.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.09.2026.

Суддя М.О. Ніколенко