Ухвала суду № 139821678, 14.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2804/26

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Глазунова А.М., адвокат, ордер серії АЕ №1504074 від 13.05.2026 (в режимі відеоконференції)

Від позивача-2: Глазунова А.М., адвокат, ордер серії АЕ №1504074 від 13.05.2026 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", оформлені протоколом № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 червня 2025 року;

- припинити юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР" шляхом ліквідації на підставі пункту 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України, у зв`язку з допущеними при її створенні порушеннями, які не можна усунути.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №904/2804/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2026.

19 червня 2026 року до господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР" надійшов відзив на позовну заяву. Також у відзиві, відповідач просить поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2804/26 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 17.08.2026.

29 червня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.08.2026 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для подання клопотань задоволено; поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання клопотань про витребування доказів та про виклик свідків; клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР" задоволено; клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишено без задоволення; відкладено підготовче засідання у справі на 14 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 17.08.2026 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду інформацію та, за наявності, належним чином засвідчених копій документів щодо проходження військової служби ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

21 та 31 серпня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію (а.с. 85-88, 93-96 том 3). За даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ) перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 є військовозобов`язаним, та відносно нього в ЄДРПВР є примітка про порушення законодавства про мобілізацію з 30.07.2026

Ухвалою суду від 17.08.2026 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; зобов`язано Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті або інші офіційні документи/інформацію (свідоцтво), що підтверджують факт, дату та актовий запис про смерть, або інформацію про наявність або відсутність актових записів про смерть, щодо таких осіб: ОСОБА_15 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; приблизний рік смерті 2017 2018; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ; відома дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ; відома дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .

31 серпня 2026 року від КВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ДМУ МЮУ до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію (а.с. 97 том 3). До відповіді долучено витяги з актових записів про: смерть №330 від 08.07.2019, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі ГТУЮ у Дніпропетровській області на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; смерть №1560 від 02.09.2021, складений Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також повідомлено про відсутність актового запису про смерть на ОСОБА_15 . Перевірка проведена за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвалою суду від 17.08.2026 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до суду інформацію з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" щодо фактів перетинання державного кордону України у напрямках "виїзд" та "в`їзд" за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2025 року стосовно таких осіб: ОСОБА_18 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_19 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_20 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_21 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_10 .

25 та 31 серпня 2026 року від ГЦОСІ ДПСУ до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію (а.с. 89-91 том 3). Повідомлено, що з метою забезпечення виконання ухвали суду необхідно повідомити відомості про громадянство та дату народження (число, місяць та рік) зазначених осіб.

11 вересня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшло клопотання, яким просить:

- визнати поважними причини неможливості отримання та подання позивачами зазначеного доказу і звернення з цим клопотанням раніше;

- направити судове доручення про отримання доказів у Республіці Польща відповідно до статей 367 368 ГПК України та Гаазької конвенції від 18 березня 1970 року, оформивши його у формі Запиту про міжнародну правову допомогу згідно з додатком 11 до Інструкції №1092/5/54;

- у судовому дорученні просити компетентний орган Республіки Польща встановити, чи наявний актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із датою смерті до 20 червня 2025 року (імовірний період смерті - 2020 2021 роки), та у разі наявності такого запису надати належним чином засвідчений витяг з актового запису про смерть (odpis aktu zgonu), його копію або інший офіційний документ, що підтверджує факт і дату смерті; у разі відсутності запису - надати офіційну інформацію про результат проведеної перевірки.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

14 вересня 2026 року від адвоката Пшиченко Ю.В. до господарського суду надійшла заява, якою повідомлено, що з 10.09.026 адвокат не є представником відповідача.

14 вересня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про відкладення розгляд справи, мотивоване зайнятістю адвоката Петрушкевич О.В. в іншому судовому процесі.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку на 30.09.2026.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 вересня 2026 року о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

ОСББ "Добросусіди, 48КР":

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2026. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином та належної якості копії для долучення до матеріалів справи. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу;

- надати письмові пояснення на клопотання позивачів про направлення судового доручення про надання міжнародної правової допомоги для отримання доказів на території Республіки Польща.

2. Забезпечити участь представників Коргут Валентини Іванівни, Шляхової Людмили Іванівни, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", в судовому засіданні по справі №904/2804/26, що призначене на 30.09.2026 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 17.09.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва