Ухвала суду № 139820579, 16.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1629/26

Провадження № 2-а/568/16/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

16 вересня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.

при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Протоповичем Арсеном Рюриковичем, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Протопович А. Р., через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву, в якій просить суд: скасувати постанову серії ЕНА № 7815465 від 01.09.2026, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

11.09.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована 11.09.2026.

До позовної заяви долучено заяву про поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою, яке обгрунтоване тим, що постанову позивач отримав 01.09.2026, однак, будучи юридично не обізнаним, звернувся за допомогою до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 09.01.2026 ОСОБА_1 було призначено захисника адвоката Протововича А. Р., який зустрівся із ним 11.09.2026 та підготував позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так само ч. 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, незначний строк протермінування (один день), з метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу, як одного з елементів принципу верховенства права, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суддя вважає, що наведені причини пропуску строку для оскарження постанови є поважними, а тому відповідно ст.121 КАС України, є підстави для поновлення цього строку.

Позивач сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», при цьому із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 в силу оформлення такої позовної заяви у системі «Електронний суд».

На виконання вимог абз. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України позивач надіслав копію позовної заяви відповідачеві.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії паспорта, позивач, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділення Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали, які стали підставою для винесення постанови серії ЕНА № 7815465 від 01.09.2026 про притягнення за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 123, 257, 268, 286 КАС України,

ПСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Протоповичем Арсеном Рюриковичем, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд справи на 24 вересня 2026 року 16 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500).

Відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 24.09.2026, який необхідно направити на офіційну електронну адресу суду inbox@rdv.rv.court.gov.ua з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали, які стали підставою для винесення постанови серії ЕНА № 7815465 від 01.09.2026 про притягнення за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 .

Витребувані документи надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу inbox@rdv.rv.court.gov.ua з електронним підписом чи через систему електронного суду до 24.09.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: inbox@rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити представникові позивача в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити відповідачеві в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачеві до Електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копію ухвали направити позивачеві в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Протопович Арсен Рюрикович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса м. Рівне, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, ЄРДПОУ 40108646, адреса вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК