Ухвала суду № 139820319, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2026Справа № 554/15896/25 Провадження № 2-п/554/137/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Ольховського В.М.,

представника позивача Фаєнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.03.2026 року по цивільній справі №554/15896/25 за позовом 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

26.06.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про перегляд заочного рішення від 09.03.2026 року по цивільній справі №554/15896/25 за позовом 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням.

В заяві прохали визнати поважними причини та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 09.03.2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як учасника бойових дій.

В обгрунтування заяви вказали, що згідно наданого переліку житлових приміщень, що експлуатуються як службові квартири до службових квартир відноситься квартира де вони проживають. Зазначають, що проживають у даній квартирі, так як іншого власного житла не мають та перебувають на квартирній черзі. ОСОБА_1 включений до пільгового списку учасників бойових дій, учасників війни складом сім`ї 3 особи, має вислугу років більше 31 року. Факт їхнього проживання в квартирі можуть підтвердити свідки, клопотання про виклик яких планують подати додатково.

Також відповідачі вказують, що про позов та виклик до суду дізналися лише 23.06.2026 року після ознайомлення адвоката з матеріалами справи. Свою неявку до суду та не подання відзиву пояснюють неповідомленням їх встановленим порядком працівниками Укрпошти про необхідність отримати судові повістки у відділенні Укрпошти №36.

Відсутність 12.11.2024 р. та 12.03.2025 року вдома під час перевірки пояснюють доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_4 інвалідом 1 групи за її місцем проживання та в лікарні, надаючи відповідні докази.

Щодо встановлення актом перевірки від 12.11.2024 року факту проживання в квартирі сторонньої особи зазначили, що це була їхня племінниця, яка змушена була тимчасово переїхати з м. Буча після руйнування її помешкання.

Проти позовних вимог заперечують в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.07.2026 року прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Ольховський В.М. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив заяву задовольнити з підстав наведених у ній.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали прохали задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви, зазначив про відсутність підстав для його перегляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, відповідачів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження вручення відповідачам заочного рішення, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.03.2026 року позовні вимоги 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням задовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі не приймали участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Крім того, докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 09.03.2026 року.

Оскільки, про наявність рішення суду відповідачі дізналися лише 23.06.2026 року, після ознайомлення адвоката із матеріалами справи, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду із вказаною заявою поважною та приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачам строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.127, 284-288, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 09.03.2026 року.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.03.2026 року по цивільній справі №554/15896/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 09.03.2026 року справі №554/15896/25 за позовом 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням.

Призначити справу №554/15896/25 до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10:00 год. 27 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2026 року.

Суддя Т.М.Черняєва