Ухвала суду № 139820284, 16.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1037/26

Провадження № 2/542/713/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АкцентБанк» в особі свого представника адвоката Омельченка Є.В., який діє на підставі довіреності № б/н від 22.10.2025, через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача 182 163,94 грн, яка складається з: 134 365,15 грн заборгованість за кредитом; 47 798,79 грн заборгованість по відсотках.

Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання. (а.с. 63).

Ухвалою суду від 30.06.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 69).

Позивач та його представник Омельченко Є.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 4 зворот, 6 зворот, 75, 76).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 71, 72, 77, 78).

Правом на подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь