Ухвала суду № 139820177, 16.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2442/26

Провадження №2-аз/534/2/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Рух справи

1. 10.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови №R442608 від 25.03.2026 про накладання адміністративного стягнення.

2. Ухвалою від 12.08.2026 суд залишив цей позов без руху, надав позивачеві строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

3. 19.08.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову в цій справі.

4. Ухвалою від 20.08.2026 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинив стягнення у виконавчому провадженні № 81297746, відкритому на підставі постанови №R442608 від 25.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з позивача на користь держави штрафу в сумі 34000,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №534/2442/26.

5. 31.08.2026 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернув позивачу.

Питання, що вирішується ухвалою

6. Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

7. Згідно з вимогами частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

8. Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

9. Згідно з частиною шостою статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

10. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 7 статті 157 КАС України).

11. Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.

12. Зважаючи на те, що заяву про забезпечення позову подано заявником після того, як суд постановив ухвалу про залишення позову без руху від 12.08.2026 (пункти 1,2 цієї ухвали), тобто до відкриття провадження в справі за позовом про скасування постанови №R442608 від 25.03.2026, суддя вважає, що заяву про забезпечення подано одночасно з пред`явленням позову.

13. Забезпечивши позов ухвалою від 20.08.2026 суд виходив, зокрема з того, що подальше вчинення державним виконавцем дій щодо стягнення коштів в рамках виконавчого провадження ВП №81297746 на підставі оскаржуваної постанови може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених прав у випадку задоволення адміністративного позову про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №R442608 від 25.03.2026.

14. Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд повернув позивачу, відповідна ухвала суду набрала законної сили, тож мета, яка слугувала підставою застосування заходів забезпечення позову, зникла, суддя доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, обраних ухвалою від 20.08.2026 у справі № 534/2442/26 (провадження №2-аз/534/2/26).

15. Керуючись статтями 157,248,256,294,295,297 КАС України, суддя, -

постановила:

1.Скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області про забезпечення адміністративного позову від 20.08.2026 у справі № 534/2442/26 (провадження №2-аз/534/2/26) за заявою ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Марина МАЛЮК