Ухвала суду № 139819933, 16.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/339/26

381/5967/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Фастівський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, про визначення заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 року заявник ОСОБА_1 звернуласяся до суду, через підсистему «Електронний суд», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, про визначення заборгованості за аліментами відповідно до якої просить визначити заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з врахуванням заяви про виправлення технічної описки), за виконавчим листом № 2/381/1812/14, виданим Фастівським міськрайонним судом Київської області, у розмірі 93,929 грн за період, що був безпідставно списаний на підставі розписки від 24.07.2024 року; визнати недійсним зарахування розписки від 24.07.2024 року державним виконавцем як документа, що підтверджує повне погашення заборгованості за минулі роки та зобов`язати Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області скасувати рішення про списання боргу та поновити у виконавчому провадженні АСВП № 45922203 заборгованість ОСОБА_2 у розмірі 93,929 грн.

Відповідно до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 року, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначено головуючу суддю Соловей Г.В.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, про визначення заборгованості за аліментами підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Крім того, згідно з абз.2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, за приписами закону при поданні заяви, заявник зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію заяви та однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Належним доказом направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак заявник доказів в підтвердження надіслання копії цієї заяви разом з додатками до неї іншим учасникам справи суду не надає.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимога про направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи заявником не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, викладеної, зокрема, у рішенні Lobo Machado v. Portugal (рішення від 20.02.1996, § 31), право на справедливий судовий розгляд, зокрема принцип змагальності та рівності сторін, вимагає, щоб учасники провадження мали можливість знати про всі докази та письмові подання, на яких суд може ґрунтувати своє рішення, і висловити щодо них свої зауваження.

Не надсилання учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів позбавляє їх реальної можливості надати пояснення, заперечення або додаткові докази, що є несумісним із вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження, про визначення заборгованості за аліментами повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 260, 261, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Фастівський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, про визначення заборгованості за аліментами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей