Ухвала суду № 139819169, 16.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15671/26

Категорія 15

2/295/6446/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відновити межі приватної присадибної земельної ділянки, відповідно до акту права власності, на землю (0,0818 га), внести зміни в державний земельний кадастр, змінити довідку оцінки обсягу приватної земельної ділянки, як зазначено у акті власності на землю та внести належні відомості в держгеокадастр;

скасувати рішення Житомирської міської ради про безстрокове вилучення частки приватної земельної ділянки (30 кв.м.) для побутових потреб інших громадян, яке втратило свою актуальність або воно нікчемне;

скасувати додаткові рішення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Житомирської міської ради про додаткове вилучення частки приватної земельної ділянки (63 кв.м.) для організації під`їзду спецтранспорту до місця накопичення побутових відходів та сміття, як такі рішення, що втратили актуальність або вони нікчемні.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому, від позивача надійшла заява, в якій зазначив, що на виконання вимог вказаної вище ухвали суду ним було долучено копії документів для кожного відповідача та сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Також, посилаючись на свій пенсійний вік, позивач просить відстрочити сплату решти судового збору на 6 місяців до ухвалення рішення, надавши додаткові пояснення.

В поясненнях вказано, що позивач має право на відстрочення або розстрочення судового збору, якщо сума судового збору перевищує 5 % сукупного доходу. Позивач отримує соціальну допомогу за віком, інші джерела доходу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, в ухвалі суду від 07.09.2026 судом були наведені недоліки, допущені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду в повній мірі, зокрема, не надано достатніх та належних доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан та обґрунтовували неможливість сплати судового збору в повному обсязі.

Таким чином, з огляду на вказане, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о ст а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про відновлення меж земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу передбачене ч. 7 ст. 185 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Лєдньов