Рішення № 139817756, 16.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2208/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 27 серпня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено договір № 1796646 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн зі строком користування протягом 360 днів, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 22 серпня 2025 року), а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом (у разі, якщо позичальник до 26 вересня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, зазначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, застосовується знижена процентна ставка 0,980 % за кожен день користування кредитом).

У разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань останній зобов`язався на четвертий день невиконання сплатити штраф у розмірі 300,00 грн, а починаючи з п`ятого дня невиконання штраф у розмірі 60,00 грн за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

27 червня 2025 року ТОВ «Слон Кредит» уклало з ТОВ «Свеа Фінанс» договір факторингу №01.02-17/25, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1796646 від 27 серпня 2024 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18120,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 3000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9120,00 грн, штраф в розмірі 6000,00 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Паладич А.О. не з`явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивачки не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 27 серпня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено договір № 1796646 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн зі строком користування протягом 360 днів, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 22 серпня 2025 року), а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом (у разі, якщо позичальник до 26 вересня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, зазначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, застосовується знижена процентна ставка 0,980 % за кожен день користування кредитом).

У разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань останній зобов`язався на четвертий день невиконання сплатити штраф у розмірі 300,00 грн, а починаючи з п`ятого дня невиконання штраф у розмірі 60,00 грн за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

27 червня 2025 року ТОВ «Слон Кредит» уклало з ТОВ «Свеа Фінанс» договір факторингу №01.02-17/25, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1796646 від 27 серпня 2024 року.

Згідно ч. 1ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст.207, ч. 1 ст.1054, ч. 1 ст.1055 ЦК України, ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, на підставі вказаного договору відповідач набув відповідні права та обов`язки позичальника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Слон Кредит» виконало взяті на себе зобов`язання шляхом перерахування позичальнику кредитних коштів на зазначену останнім банківську картку, реквізити якої зазначено в п. 2.1 кредитного договору (а.с.22).

За встановленого, до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшли всі права кредитора, що виникли з кредитного договору №1796646 від 27 серпня 2024 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18120,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 3000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9120,00 грн, штраф в розмірі 6000,00 грн.

Проте, суд не в повній мірі погоджується з вказаним розрахунком, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексуУкраїни у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За встановленого, нараховані штрафи не підлягають стягненню.

З розрахунком позивача в частині заборгованості за кредитом, процентами, суд погоджується, оскільки такі нарахування здійснені у повній відповідності з умовами кредитного договору (зокрема проценти нараховані за узгодженою процентною ставкою та в межах строку кредитування).

Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку.

Отже, з огляду на вищевикладене, заборгованість відповідача становить 12120,00 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 3000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог 67 %) також слід стягнути 1784,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 37616221, заборгованість за договором № 1796646 про надання споживчого кредитупо продукту «Комфортний» від 27 серпня 2024 року в розмірі 12120,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 3000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 37616221, судові витрати в розмірі 1784,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан