Ухвала суду № 139817546, 16.09.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3368/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 11.03.2026р. рішенням Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3368/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №7075177295 від 15.01.2021р. в сумі 52148,9грн. та 2422,40грн. сплаченого судового збору.

29.06.2026р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №Н/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №7075177295 від 15.01.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 7075177295 від 15.01.2021 у сумі 52148,9грн.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа виданого Сокальським районним судом в справі №454/3368/25 із зазначенням стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 11.03.2026р. рішенням Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3368/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №7075177295 від 15.01.2021р. в сумі 52148,9грн. та 2422,40грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

29.06.2026р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №Н/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №7075177295 від 15.01.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги відносно боржника ТОВ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором, що укладений із ОСОБА_1 його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі виданому у цивільній справі №454/3368/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7075177295 від 15.01.2021 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс