Ухвала суду № 139816929, 15.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.09.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/11433/24

Провадження № 6/644/341/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Заявник, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №644/11433/24 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Орджонікіндзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 року по справі № 644/11433/24 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором №014-RO-82-269538502 від 25.04.2024 в розмірі 155 590. 85 грн., яка складається з наступного: 138 429. 63 грн. заборгованість за кредитом; 17 161. 22 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк`витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває ВП №79788411, яке відкрито на підставі виконавчого документа №644/11433/24, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова. 15.04.2026 року між ТОВ « ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та АТ «Райффайзен Банк» укладено Договір відступлення права вимого №114/2-82 на підставі якого ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №014-RO-82-269538502 від 25.04.2024 укладеногоміж АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 23.04.2025 року по справі № 644/11433/24 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором №014-RO-82-269538502 від 25.04.2024 в розмірі 155 590. 85 грн., яка складається з наступного: 138 429. 63 грн. заборгованість за кредитом; 17 161. 22 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк`витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення набрало законної сили 24.05.2025.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі лист та відкрито виконавче провадження №79788411. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2025 року та Інформацією із автоматизованої системи виконавчого провадження.

15.04.2026 року між ТОВ « ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та АТ «Райффайзен Банк» укладено Договір відступлення права вимого №114/2-82 на підставі якого ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №014-RO-82-269538502 від 25.04.2024 укладеногоміж АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні №79788411 відкритого на підставі виконавчих листів виданих на виконання рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 23.04.2025 року по справі № 644/11433/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян