Ухвала суду № 139816732, 16.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7877/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши письмову заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ «Акцент-банк» - Шкапенко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2024 у розмірі 9 350,80 грн, а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 10.09.2026 позовну заяву АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

14.09.2026 Представник заявника АТ «Акцент-банк» - Шкапенко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із письмовою заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із згаданою позовною заявою.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/7877/26, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що при зверненні до суду із позовом про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 позивач АТ «Акцент-банк» сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкції кредитового переказу коштів № 6005315609901 від 19.08.2026, що підтверджується також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою судді від 10.09.2026 позовну заяву АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника заявника представника АТ «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про повернення сплаченого судового збору у справі № 462/7877/26 за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підставне та підлягає задоволенню, відтак відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого АТ «Акцент-банк» згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 6005315609901 від 19.08.2026 судового збору на загальну суму у розмірі 2 662,40 грн слід повернути позивачу АТ «Акцент-банк» .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Повернути Акціонерному товаристві «Акцент-Банк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Акцент-Банк, код ЄДРПОУ 14360080, призначення платежу: Повернення судового збору в справі № 462/7877/26 за позовом до ОСОБА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі на загальну суму 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений позивачем 19.08.2026 згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 6005315609901 від 19.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/7877/26

Суддя: Б.М.Гедз