Ухвала суду № 139816493, 17.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2026

Справа № 334/5345/25

Провадження № 2-во/334/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Денисенко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бичківського Олексія Олексійовича про виправлення описок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Смарагд-Південь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2026 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Смарагд-Південь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Проте, як з`ясувалося, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення було помилково зазначено невірне прізвище відповідача: замість «… ОСОБА_3 …» помилково вказано «… ОСОБА_4 …».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду зазначивши вірне прізвище відповідача «… ОСОБА_3 …».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2026 року по справі 334/5345/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Смарагд-Південь» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зазначивши вірне прізвище відповідача «…Парамонової...».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.