Ухвала суду № 139815514, 31.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7008/26

Провадження № 2/202/5509/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із вищевказаною позовною заявою.

20.07.2026 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 20.07.2026 року була доставлена до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 31.07.2026 о 19:46, тобто після завершення робочого часу.

Згідно аб. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

12.08.2026 року через канцелярцію суду надійшла заява, до якої додано 2 копії платіжних інструкцій про сплату судового збору по 1 331,20 грн.

Дослідивши зміст заяви суд вважає, що недоліки було усунуто в повній мірі, а тому позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа відноситься до категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Таким чином, слід відкрити провадження в справі та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Надати учасникам справи можливість реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.10.2026 року на 11:00 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб на позов або відзив подаються у 10 (десяти) денний строк з дня отримання позову або відзиву.

Зобов`язати учасників справи одночасно із надісланням (наданням) письмових заяв учасників справи надіслати (надати) копії таких письмових заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам - також копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко