Ухвала суду № 139815479, 05.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3093/26

провадження №2/176/2374/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7273770325 від 01 березня 2025 року в розмірі 40 644 грн 00 коп., а також судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 01 березня 2025 року між ТОВ «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7273770325, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 000 грн 00 коп.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав, однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 40 644 грн 00 коп., з яких 9 000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 30 294 грн 00 коп. заборгованість за процентами та 1 350 грн 00 коп. комісія за надання кредиту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Срава підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Враховуючи предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Позивач у позовній заяві просить розглядати справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову та заявлених позивачем вимог суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивач просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також документи, що підтверджують надходження на зазначений картковий рахунок грошових коштів у розмірі 9 000 грн 00 коп. у період з 01 березня 2025 року по 03 березня 2025 року від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки вони містять інформацію, що охороняється законом, зокрема інформацію щодо банківського рахунку та операцій за ним.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та причини неможливості його самостійного отримання.

Суд вважає, що витребувані докази мають значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо фактичного перерахування відповідачу кредитних коштів за договором про надання грошових коштів у позику № 7273770325 від 01 березня 2025 року.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або третім особам під час надання послуг банку, є банківською таємницею.

Водночас відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) такі докази:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку, номер якого закінчується цифрами 8481 (номер картки: НОМЕР_1 ).

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують надходження на зазначений картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 9 000 грн 00 коп. у період з 01 березня 2025 року по 03 березня 2025 року від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», зокрема інформацію про дату, суму та призначення відповідної платіжної операції, а також інші реквізити операції, необхідні для її ідентифікації.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» у разі неможливості подати витребувані судом докази або неможливості подати їх у встановлений строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин до винної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності клопотання про інше справа розглядатиметься судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку та строки, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також Акціонерному товариству «Акцент-Банк» як особі, від якої витребовуються докази.

Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА