Ухвала суду № 139815167, 16.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2387/14-ц

Провадження № 4-с/522/99/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білик Ростислав Валерійович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.09.2026 року через систему Електронний суд надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме:

- Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Білика Дмитра Валерійовича від «28» серпня 2026 року у виконавчому провадженні № 62366211 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 5,6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

-ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

-номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

Однак, в поданій до суду скарзі відсутні відомості на виконання п. 5,6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, не зазначені номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на примусовому виконані перебуває ВП №62366211 в рамках якого постановою від 28.08.2026 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно цієї постанови вбачається , що таке стягнення проводиться на підставі:

Постанова №57205963 від 14.09.2018 року виданого відділом о виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова державного виконавця здійснена не на виконання рішення суду, а на виконання іншого органу, суд приходить до висновку, що зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд роз?яснює що оскарження зазначених дій державного виконавця підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353, 447, 447-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білик Ростислав Валерійович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Роз`яснити право заявника на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.09.2026 року.

.

Суддя Домусчі Л.В.