Ухвала суду № 139814562, 02.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/38216/26-к

1-кс-38505/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12025105010000822 від 24.09.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12025105010000822 від 24.09.2025 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона звернулася до посадових осіб Офісу Генерального прокурора з клопотанням, в рамках кримінального провадження №12025105010000822 від 24.09.2025 року. Проте замість розгляду клопотання по суті та внесення вмотивованого процесуального рішення (постанови) у встановлений законом строк, Офіс Генерального прокурора вчинив протиправну бездіяльність, обмежившись направленням інформаційних листів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні осіб Офісу Генерального прокурора з клопотанням, в рамках кримінального провадження №12025105010000822 від 24.09.2025 року здійснює підрозділ дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 12025105010000822 від 24.09.2025 року здійснюється підрозділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025105010000822 від 24.09.2025 року здійснюється підрозділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва та слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12025105010000822 від 24.09.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5