Ухвала суду № 139814557, 03.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/41301/26-к

1-кс-41076/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025000000000246 від 26.03.2026 року, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ«АМБЕРБУР» звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025000000000246 від 26.03.2026 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 10.06.2026 року у рамках кримінального провадження № 42025000000000246 від 26.03.2026 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук під час якого слідчим було вилучено майно.

Адвокат вказує, що майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити та повернуту власнику тимчасово вилучене майно.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав заперечення на скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Заслухавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025000000000246 від 26.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

10.06.2026 року слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42025000000000246 від 26.03.2025 року, з метою врятування майна, яке має важливе значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук земельної ділянки за географічними координатами 51.2328051, 26.8657026, яка розміщена в межах спеціальних дозволів на користування надрами що в межах родовищ: «Зонецьке перше» (спецдозвіл № 5222), розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5625481600:02:001:0466, що перебуває у державній власності в особі Рівненської обласної державної адміністрації; «Зонецьке друге» (спецдозвіл №5223) розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5625480900:07:001:0007, що перебуває у державній власності в особі Рівненської обласної державної адміністрації, правокористувач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», код ЄДРПОУ: 44768034), за результатами проведення якого вилучено: три зразки ґрунту; помпа (ДНУ-40) № 003; помпа (ДНУ-40) № 010; помпа (ДНУ-40) № 026; помпа (ДНУ-40) № 001; помпа (ДНУ-40) № 011; помпа (ДНУ-40) № 023; помпа (ДНУ-40) № 006; помпа (ДНУ-40) № 021; помпа (ДНУ-40) № 015; помпа (ДНУ-40) № 005; помпа (ДНУ-40) № 024; помпа (ДНУ-40) № 032; пожежні рукави в кількості 66 штук; металеві труби різних розмірів у кількості 20 штук.

10.06.2026 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного вище майна речовим доказам, як такими що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року у справі №757/33975/26-к надано дозвіл слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025000000000246 від 26.03.2025 року на проведення обшуку земельної ділянки за географічними координатами 51.2328051, 26.8657026, яка розміщена в межах спеціальних дозволів на користування надрами що в межах родовищ: «Зонецьке перше» (спецдозвіл № 5222), розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5625481600:02:001:0466, що перебуває у державній власності в особі Рівненської обласної державної адміністрації; «Зонецьке друге» (спецдозвіл №5223) розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5625480900:07:001:0007, що перебуває у державній власності в особі Рівненської обласної державної адміністрації, правокористувач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», код ЄДРПОУ: 44768034), з метою врятуванням майна, зокрема виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: три зразки ґрунту; помпа (ДНУ-40) № 003; помпа (ДНУ-40) № 010; помпа (ДНУ-40) № 026; помпа (ДНУ-40) № 001; помпа (ДНУ-40) № 011; помпа (ДНУ-40) № 023; помпа (ДНУ-40) № 006; помпа (ДНУ-40) № 021; помпа (ДНУ-40) № 015; помпа (ДНУ-40) № 005; помпа (ДНУ-40) № 024; помпа (ДНУ-40) № 032; пожежні рукави в кількості 66 штук; металеві труби різних розмірів у кількості 20 штук.

У вказаній вище ухвалі слідчого судді визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 30.06.2026 року надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42025000000000246 від 26.03.2026 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4